KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-09-19695 Otsuse tegemise aeg ja koht 30. november 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Ker
§-de 199 lg 2 p 8 ja 266 lg 1 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev
- november 2009.a Süüdistatav B.P – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridust * , *, elukoht * Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud: isik on karistatud 03.01.2008.a. Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt AS § 67 lg 1 alusel rahatrahviga 600.- krooni, milline on tasutud. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld. Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Süüdistatav B.P, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Helmi Loonde
- Tunnistada B.P
§ 199lg 2 p 8 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kolm
(3)kuud. Tunnistada B.P
§ 266lg 1 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kaks
(2)kuud.
§ 64lg 1 alusel mõista B.P-le liitkaristusena vangistus kolm
(3)kuud, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega.
§-de 74 ja 75 alusel vabastada B.P tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi ühe
(1)aasta ja kuue
(6)kuu pikkuse katseajaga ning anda ta Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelvalve all.
- Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
- Välja mõista B.P-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest üks tuhat kakssada nelikümmend neli (1244.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber
- Asitõendid puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.P on kohtu alla antud selles, et tema, ajavahemikul oktoober 2008.a kuni aprill 2009.a, eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata ajal, Hiiu maakonnas * vallas * külas asuvast E. K. kuuluva * talu juures asuvast puuriidast võttis jätkuvalt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise teel ära E. K. kuuluvaid küttepuid, kokku 4 ruumi, kogumaksumusega 1400.- krooni, tekitades kannatanule varalise kahju kokku 1400.- krooni suuruses summas. Peale selle on tuvastatud, et B.P, ajavahemikul
- veebruar 2009.a kuni 29.aprill 2009.a, eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata ajal, tungis ukse luku lõhkumise teel sisse Hiiu maakonnas * vallas * külas asuvasse E. K. kuuluvasse * talu garaažihoonesse ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõrad vallasasjad, milleks oli E. K. kuuluvad järgmised esemed: plastikkast koos kahe puuvillase 2m pikkuse räimevõrguga kogumaksumusega 300.- krooni, üks nailonist 1,2 m pikkune räimevõrk maksumusega 250.krooni, neli siiavõrku kogumaksumusega 400.- krooni, suure silmusega kalavõrk maksumusega 100.- krooni ja kaks kasti põhjaõngedega - kummaski 200 tükki kogumaksumusega 500.- krooni, tekitades vargusega kannatanule varalise kahju kokku 1800.-krooni suuruses summas, millest lõhutud ukseluku maksumus moodustab 250.- krooni. Eeltoodu alusel süüdistatakse B.P sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.
§ 199lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
Peale selle on tuvastatud, et B.P tungis ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt ukse luku lõhkumise teel sisse ajavahemikul
- juuni 2009.a kuni
- juuni 2009.a Hiiu maakonnas * vallas * külas E. K. kuuluvasse * talu keldrisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli E. K. kuuluvad 6 purki erinevaid keediseid ja 4 purki mahla kogumaksumusega 180.- krooni, tekitades kannatanule varalise kahju kokku 430.- krooni suuruses summas, millest lõhutud ukseluku maksumus moodustab 250.- krooni. Eeltoodu alusel süüdistatakse B.P selles, et tema, tungides ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungi, s.o.
§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
B.Punnistab end temale inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. B.P, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks
§ 199
lg 2 p 8 järgi vangistus 3 kuud ja
§ 266
lg järgi vangistus 2 kuud.
§ 64
lg 1 alusel tuleb B.P-le mõista liitkaristusena 3 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega.
§-de 74 ja 75 sätete alusel tuleb B.P vabastada tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga, andes ta kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava B.P süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik