1-10-2415/3

(09750000056)Kohtunik Rubo Kikerpill Prokurör Kristine Tamm Kriminaalasi T.B süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav T.B Isikukood või sünniaeg: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud 13-l korral ei ole kohaldatud. Tõkend: Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 254 Süüdi tunnistada T.B KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära (1 päevamäär 50 krooni) s.o summas 10 000 (kümme tuhat) krooni. Välja mõista T.B-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 420 krooni. Rahaline karistus tasuda rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või Swedbankis 221023778606, viitenumber

1. Selgituseks märkida „T.B 1-10-2415 rahaline karistus“. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
2. Selgituseks märkida „T.B 1-10-2415 menetluskulud“. Riigituludesse mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista Parex Leasing & Factoring OÜ kasuks 11601,69 krooni, mille kohta on esitatud 1 1-10-2415 tsiviilhagi. EDASIKAEBAMISE KORD Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.B-le on süüdistus esitatud selles, et tema, olles ajavahemikul 17.03.2008.a kuni 03.11.2009.a OÜ S M juhatuse liige, sõlmis 15.07.2008.a OÜ S M nimel OÜ-ga P L & F liisinglepingu nr JER08-1676 sülearvuti Desknote B670 (komplekt 3) kasutusrendi kohta. Samast lepingust tulenevate kohustuste tagamiseks sõlmiti OÜ S M juhatuse liikme T.B-ga ka käendusleping. T.B sai liisingueseme, sülearvuti Desknote, oma valdusesse 16.07.2008.a. 01.08.2008.a pidi ta tasuma lepingutasu ja 31.08.2008.a pidi ta tasuma esimese osamakse. 12.11.2008.a tasus T.B 1635.40 krooni OÜ P L & F arvele. Rohkem ta ühtegi liisingumakset ei tasunud. Seega ei täitnud T.B liisinglepinguga võetud kohustusi. 25.11.2008.a saatis liisinguandja S M OÜ-le kirjaliku teate lepingu rikkumise ja lepingu erakorralise ülesütlemise kohta nõudega kohustuste täitmise, leppetrahvi tasumise ning liisingu eseme viivitamatu valduse üleandmise kohta liisinguandjale. 02.12.2008.a öeldi T.B-le OÜ P L & F poolt liisingleping üles. Liisinguandja esitas nõude ka liisingueseme viivitamatu tagastamise kohta. Seda kohustust T.B ei täitnud. 02.09.2009.a saatis liisingufirma T.B-le e-maili, milles palus liisinguvara tagastada hiljemalt 04.09.2009.a. T.B e-mailile ei reageerinud. 12.10.2009.a sai liisingufirma S M OÜ pankrotihalduri käest teada, et liisingufirmale kuuluvat vara pankrotivara hulgas ei ole, sest T.B on selle võõrandanud. Sellest tehingust liisingufirma teadlik ei olnud. Kohtueelse menetlusega on tuvastatud, et 20.07.2009.a müüs T.B enda valduses oleva, kuid OÜ-le P L & F kuuluva sülearvuti Desknote B670 väärtusega 14 121,74 krooni K R, mille kohta sõlmiti müügileping, millise tegevusega pööras T.B OÜ-le P L & F kuuluva sülearvuti Desknote B670 väärtusega 14 121,74 krooni ebaseaduslikult, omaniku teadmata ja nõusolekuta, enda kasuks. Sülearvuti müügist saadud raha 5000 krooni kulutas T.B ära. Liisingufirma tasus liisinguvara eest 11601,69 krooni, millises ulatuses tekitas T.B P L ja F OÜ-le varalise kahju. Sellega T.B, isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku KrMS 252 lg 2 alusel süüdi tunnistada T.B KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära (1 päevamäär 50 krooni) s.o summas 10 000 (kümme tuhat) krooni. MAAKOHTU SEISUKOHT T.B on varem kriminaalkorras karistamata, teda on karistatud väärtegude toimepanemise eest kuid trahvid on suuremas osas tasutud. Arvestades, et karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad, on põhjendatud prokuröri ettepanek mõista karistuseks rahaline karistus 2 1-10-2415 alla keskmise määra. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Antud kriminaalasjas pole tuvastatud teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavaid asjaolusid. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub süüdimõistetult sissnõudmisele. Asitõendeid ei ole. Rubo Kikerpill Kohtunik 3