Kriminaalasi nr. 1 – 09 - 17190 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 22. veebruaril 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul p

§ 199lg.

2 p. 4, 5, 7 järgi 6 kuu vangistusega 2.08.11.2007 a.

§ 199lg.

2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 4 kuu vangistusega tingimisi 1 a. 6 k. katseajaga 3.25.06.2008 a.

§ 199lg.

2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 4 kuu 29 p. vangistusega 4.26.02.2009 a.

§ 199lg.

2 p. 7, 9 järgi 8 kuu vangistusega tingimisi 2 a. katseajaga. Viibis vahi all alates 07.10.2008 a. kuni 08.10.2008 a. ja alates 28.12.2008 a. kuni 26.02.2009 a. s.o. 2 kuud 1 päev. Viibib vahi all alates

1. veebruarist 2010 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: J.U on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles varem korduvalt toimepannud vargusi , sealhulgas 18.10.2008, 05.11.2008, 17.11.2008, 18.11.2008, 28.12.2008, taas viibides 11.10.2009.a. kella 12:40 paiku Tallinnas Aia 7 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas kaupluses, võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil- 2 pakki žiletiteri Gilette Fusion väärtusega à 168 krooni, 2 pakki žiletiteri Gilette Fusion Power väärtusega à 220 krooni, kokku kaupa summas 776 krooni,, möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinni peetud turvateenistuse poolt. Seega alustas J.U vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel. Sellega pani J.U toime KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo - võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse , milline on toime pandud süstemaatiliselt. Süüdistatav J.U tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav J.U ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse uurimise ajal antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi, et sel päeval läks kauplusesse Rimi, et vaadata mähkmeid. Ta oli ka leti juures, kus on ziletid ja võttis riiulilt 4 komplekti zilette. Ta eemaldas neilt turvaelemendid ja pani lapsekärusse. Kassas zilettide eest ei tasunud ja möödus kassast, kuid hiljem turvatöötaja pidas ta kinni. Ziletid võeti ära, kuid plaan oli need maha müüa. Lisab kohtuistungil, et ei oska seletada uue kuriteo toimepanemist. Kahetseb juhtunut. Kasvatab eelmise aasta
2. aprillil sündinud last. Mais on planeeritud pulmad. Tunnistaja Juri Lvov poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et turvatöötajana nägi, kuidas kaupluses üks rinnalapsega naine võttis 4 komplekti zilette kokku summas 780 krooni. Kaupluse saalis võttis neilt turvaelemendid ja püüdis kauplusest väljuda. Pärast kassast möödumist naine peeti kinni ja turvakontrolli käigus leiti lapsevankrist 4 komplekte zilette. Kaup tagastati. J.U süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist kaupluse Rimi avalduse / t.l. 2, 3 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist katseajal, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, alaealise lapse kasvatamist ja lapse kasvatamisel lapse toetuse saamist, vanemate poolt majanduslikku ja rahalist toetust, varastatu täielikku tagastamist, kahetsust, kohus karistuse mõistmisel arvestab, et katseaja pikkus on veel üks aasta ning kohus leiab, et ta peab oma last kasvatama ja vanemad on nõus teda materiaalselt toetama, varastatu kogust ning selle tagastamist, kohus tuleb järeldusele, et ta peab edaspidi täitma talle pandud kontrollnõudeid ning vahi all viibitud aega, kohus leiab, et teda tuleb karistada rahalise karistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada J.U KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks rahaline karistus 90 miinimumpäevamäära s.o. 4500 krooni. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära s.o. 3000 krooni. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada vahi all viibitud aeg alates
3. veebruarist 2010 a. s.o. 12 ( kaksteist ) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 24 miinimumpäevamäära s.o. 1200 krooni. Tõkend – vahistamine – kohtusaalis tühistada ja kohtuotsuse ettelugemisel vabastada vahi alt. 2 Välja mõista J.U-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse. 3 Välja mõista J.U-lt kaitsjatasu 1440 krooni Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber
4. Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Harju Maakohtu 26.02.2009 a. kohtuotsusega mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele. 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik