2 p. 4, 7, 8 järgi 1 a. vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga. 3.02.06.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt
2 p. 4 järgi 1 aasta 1 kuu 21 päeva vangistusega. Vabastati tingimisi enne tähtaega 4 kuud 27 päeva. 4.23.10.2007 a. Harju Maakohtu poolt
2 p. 4, 7, 8 järgi 10 kuu 7 päeva vangistusega. Vabanes karistuse kandmisest 07.12.2007 a. süüdistuasja
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: O.P on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 17.09.2009 a. kella 15.42 ajal Tallinnas Sõjakooli tänaval mootorsõidukit Audi 80 reg. nr. xxx, olles narko-joobes. Seega O.P pani toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Süüdistatav O.P kohtueelsel uurimisel end süüdi ei tunnistanud, kuid kohtuistungil tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav O.P ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et end süüdi ei tunnista, kuna kanepit tarvitas kaks päeva enne seda juhtumit. Järgmisel päeva õhtu poole kasutas enda sõidukit. Sõitmiseks enesetunne oli hea, kuid pea valutas, ilmselt alkoholi tarvitamisest. 17.09. sai sõpradega kokku ja otsustas autoga sõita. Tondi Selveri juures politseinike märguandel peatas sõiduki. Tal ja teistel sõidukis viibivatel isikutel kontrolliti dokumente ja politseinik kahtlustas teda narkojoobes olekut. Ta toimetati ekspertiisi ja seejärel vabastati. Kohtuistungil lisab, et ta tundis end hästi ja seetõttu hakkas sõidukit juhtima. Ta ei teadnud, et narkootiline aine püsib kehas kaua. Tunnistaja Jarmo Mõtus poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 17.09 ta oli politseipatrullis ja Sõjakooli tänaval koos paarilisega märkas sõidukit reg. nr. xxx, mille otsus-tasid peatada. Sõidukit juhtis O.P, kellel oli narkojoobe tunnus. Isik ütles, et tar-vitas varem kanepit ja ta toimetati ekspertiisi. O.P süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist ekspertiisiaktiga / t.l. 2 – 6 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava ( mitte tunnistma, ) kuid lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, viimase kahe aasta jooksul väärtegude toimepanemist eest kaheksal korral karistamist ja mõistetud rahatrahvide osalist tasumist, narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada O.P
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust.
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui O.P kohtu poolt määratud 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud
1 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt.
1 p. 1 alusel O.P-lt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 ( üheks ) kuuks. Katseaja ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise aega arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista O.P-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista O.P-lt kaitsjatasu 1080 krooni 4 Välja mõista O.P-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 1826 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.