1-10-5750/12

(08240101921)Kohtunik Inna Kirsipuu Kriminaalasi S.T süüdistuses KarS § 121 järgi Kaebus vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugini kaebus Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova 30.04.2010 riigi õigusabi tasu ja kulude osalise hüvitamise määruse peale Tuvastatud asjaolud : Kriminaalasja 08240101921 (S.T süüdistuses KarS § 121 järgi) kohtueelses menetluses osutas vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin süüdistatavale S.T-le riigi õigusabi määratud korras. Seoses õigusabi osutamisega esitas Belugin 09.04.2010 ja 20.04.2010 Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsovale taotlused riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, kriminaalasja toimiku kättesaamise ja kohtuistungile kutsutavate isikute nimekirja täiendamise taotluse koostamise ja prokurörile esitamise eest, kokku 700.- krooni, tasu riigi õigusabi osutamise kohta jõudmise eest 400.- krooni ning sõidukulu NarvaKohtla-Järve-Narva 228.- krooni, millele lisandub käibemaks 20%, kokku summas 1593,60 krooni. Prokuröri abi N.Firsova oma 30.04.2010 määruses leidis, et vandeadvokaadi vanemabi I.Belugini poolt esitatud taotlustest kuulub rahuldamisele täies mahus vaid 09.04.2010 esitatud taotlus, s.o summas 1173,60 krooni, aga 20.04.2010 esitatud taotlus tuleb jätta täielikult rahuldamata. 20.04.2010 taotluse rahuldamata jätmisel lähtus prokuröri abi Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alustest, maksmise korrast ja tasumääradest ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatusest ja korrast (edaspidi Kord), mis on kinnitatud Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega. Prokuröri abi leidis, et ülalmainitud Korra kohaselt kriminaalasja toimiku kättesaamine ei ole käsitletav eraldi toiminguna. Vastavalt Korra punktile 16 punktis 14 nimetatud tasumäära (350 krooni ühe menetlustoimingu kohta) kohaldatakse kaitsja tegevusele kohtueelse menetluse lõpuleviimisel, sealhulgas kriminaaltoimiku tutvustamisele kaitsealusele ja taotluse esitamisele. Seega kuulus, vastavalt prokuröri abi 30.04.2010 määrusele, tasumisele I.Beiuginile, riigi õigusabi osutamise tasu ühe toimingu eest 420 krooni ning hüvitamisel sellega kaasnevad kulud summas 628 krooni, millele lisandus käibemaks 20%, kokku 1173,60 krooni. 1 Ülalmainitud prokuröri abi 30.04.2010 määruse sai vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin kätte 03.05.2010 Viru Ringkonnaprokuratuuri Kohtla-Järve osakonnas. 12.05.2010 esitas vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin kaebuse prokuröri abi 30.04.2010 määrusele Riigiprokuratuuri. Kuna kaebuse esitamise ajaks kriminaalasjas nr. 08240101921 oli koostatud süüdistusakt ning edastatud Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajale, siis KrMS § 228 lg 6 kohasel edastati ka kaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajale. Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugini 12.05.2010 kaebuse kohaselt vaidlustab ta prokuröri abi 30.04.2010 määruse osaliselt, osas millega prokuröri abi jättis rahuldamata kaitsja taotluse tasuda asjas kohtuistungile kutsutavate isikute nimekirja täiendamise taotluse koostamise ja prokurörile esitamise eest tasu maksmises, s o 20.04.2010 taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise rahuldamata jätmise osas. Vandeadvokaadi vanemabi I.Belugin leiab, et prokuröri abi vaidlustatava määruse seisukoht, et Korra kohaselt kriminaalasja toimiku kättesaamine ei ole käsitletav eraldi menetlustoiminguna, ei vasta tõele. Korra punkt 14 kehtestab, et määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtueelses menetluses osalemise eest on 350 krooni ühe menetlustoimingu kohta. KrMS § 224 näeb ette sellise menetlustoimingu kui kaitsja poolt prokurörilt allkirja vastu kriminaalasja koopia kätte saamine. Lisaks sellele KrMS § 225 lg 1 näeb ette sellise menetlustoimingu kui menetlusosaliste poolt pärast asja materjalidega tutvumist taotluste esitamine. Korra punkt 16 kehtestab, et punktis 14 nimetatud tasumäära kohaldatakse ka kaitsja tegevusele kohtueelse menetluse lõpuleviimisel, sealhulgas kriminaaltoimiku tutvustamisele kaitsealusele ja taotluste esitamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki 4.jägu (Kohtueelse menetluse lõpuleviimine) ei näe ette menetlustoimingut, mida nimetatakse kriminaaltoimiku kaitsealusele tutvustamiseks. Seetõttu Korra punkt nimetab selle toiming eraldi. Seega kohtueelse menetluse lõpuleviimisel kuuluvad tasustamisele kaitsja menetlustoimingud, mis on ettenähtud Kriminaalmenetluse seadustikuga (KrMS § 224 ja § 225 lg 1) ja Korra p-ga 16 iga toimingu eest eraldi tasumääraga 350 krooni ühe menetlustoimingu kohta. Ei Kriminaalmenetluse seadustik ega Kord ei näe ette, et üks nimetatud menetlustoimingutest hõlmaks teisi menetlustoiminguid . Vandeadvokaadi vanemabi I.Belugin leiab, et prokuröri abi vaidlustatav määrus on vaidlustatud osas ebaseaduslik, kuna ei loe menetlustoiminguks kriminaaltoimiku koopia kaitsjale allkirja vastu kätte andmist, s.o. menetlustoimingut, mis on ettenähtud KrMS §-ga
2. I.Belugin leiab, et prokuröri abi vaidlustatav määrus on vaidlustatud osas ebaseaduslik, kuna KrMS §-ga 224 ühe menetlustoimingu eest ettenähtud tasu ei hõlma tasu, mis on ettenähtud eraldi KrMS §-ga 225 lg 1 ja korra punktiga
3. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugini kaebusega Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova 30.04.2010 määruse peale ning sellele lisatud materjalidega, leiab, et 30.04.2010 riigi õigusabi tasu ja kulude osalise hüvitamise määrus on põhjendatud ega kuulu tühistamisele. Kohus nõustub prokuröri abi 30.04.2010 määruses toodud põhjendustega, et kohtueelse menetluse lõpuleviimisel, kriminaalasja toimiku kättesaamine ja kohtuistungile kutsutavate isikute nimekirja täiendamise taotluse koostamine ja prokurörile esitamine ei ole käsitletav eraldi toimingutena. Kaitsja 20.04.2010 esitatud taotlusest nähtub, et tehtud menetlustoiminguks on kaitsealusega kohtumine ja materjalide arutamine ning kohtuistungile kutsutavate isikute nimekirja täiendamise taotluse koostamine ja prokurörile esitamine. 2 Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise aluste, maksmise korra ja tasumäärade ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra (kinnitatud Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega) punkt 14 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtueelses menetluses osalemise eest on 350 krooni ühe menetlustoimingu kohta. Vastavalt punktile 15 - punktis 14 nimetatud tasumäär hõlmab lisaks menetlustoimingutel osalemisele ka konsultatsioone ja vestlusi kaitsealusega ning taanduste, taotluste, menetlustoiminguks nõusoleku andmise protokollide, avalduste ja muude vajalike õigusdokumentide koostamist ja esitamist. Ülalmainitud Korra punkt 16 kohaselt, punktis 14 nimetatud tasumäära kohaldatakse ka kaitsja tegevusele kohtueelse menetluse lõpuleviimisel, sealhulgas kriminaaltoimiku tutvustamisele kaitsealusele ja taotluste esitamisele. Kohus on seisukohal, et KrMS § 224 lg 1 näidatud menetlustoiming, kriminaaltoimiku andmine kaitsjale, ei ole iseenesest käsitletav formaalselt eraldiseisvana menetlustoiminguna, milles kaitsja osutab kliendi huvides õigusabi. Nimetatud menetlustoimingut tuleb käsitleda ainult üheskoos KrMS § 225 lg 1 sätestatud võimalusega esitada 10 päeva jooksul taotlusi. Nimetatud Korra p 15 sisaldab ühiselt ja ilmselgelt mõistetavat põhimõtet, et kõik konsultatsioonid, vestlused ning igasuguste taotluste, nõusolekute, avalduste ja muude õigusdokumentide koostamine ja esitamine on kaetud menetlustoimingut hõlmava tasumääraga. Muidu oleks tekkinud olukord, kui kaitsja võib esitada iga tunnistaja väljakutsumiseks eraldi taotluse ning taotleda 350 krooni tasu eraldi menetlustoimingu tegemise eest. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova 30.04.2010 määrusega on määratud tasu vandeadvokaadi vanemabi Igor Beluginile riigi õigusabi osutamise eest seoses kaitsja tegevusega kohtueelse menetluse lõpuleviimisel, mis hõlmab nii kriminaaltoimiku kättesaamist kui ka taotluste esitamist. Seega kaitsjal puudub õigus teistkordselt ja/või eraldi nõuda tasu taotluse esitamise eest kohtueelse menetluse lõpuleviimisel. Lähtudes ülaltoodust on kohus seisukohal, et vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugini kaebus Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova 30.04.2010 määruse peale on põhjendamatu ega kuulu rahuldamisel. Juhindudes Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alustest, maksmise korrast ja tasumääradest ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatusest ja korrast, samuti KrMS §§ 228 lg 6, 231 lg 3 p 1 kohus MÄÄRAS: Jätta vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin kaebus Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova 30.04.2010 a. riigi õigusabi tasu ja kulude osalise hüvitamise määruse peale rahuldamata. Määruse ärakiri edastada kaitsja I. Beluginile ja Viru Ringkonnaprokuratuurile. Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Inna Kirsipuu eeluurimiskohtuniku ülesannetes Ärakiri õige №oremreferent Kohtumäärus jõustus 25.06.2010 №oremreferent Liivi Õun Liivi Õun 3