1-09-14867/16

Ärakiri Kohtuasi nr 1-09-14867 MÄÄRUS 21.05.2010 Viru Maakohtu täitmiskohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil juuresolekul, prokurör Silvi Pass kaitsja Arri Tooming osavõtul vaatas läbi Rakvere kohtumajas 21.05.2010 avalikul kohtuistungil Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Siiri Borgi esitatud erakorralise ettekande S.M-i suhtes. Istungist võttis osa S.M ja kriminaalhooldusametnik Siiri Bork. Kohus tegi kindlaks: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond on 23.04.2010 teinud erakorralise ettekande S.M-i kohta. Viru Maakohtu 22.01.2010 kohtuotsusega tunnistati S.M süüdi KarS § 201 lg2 p1 järgi, karistuseks mõisteti KrMS § 238 lg2 sätteid kohaldades 2 kuud vangistust, nimetatud karistust suurendati Viru Maakohtu 31.10.2007 kohtuotsusega mõistetud ja kandmata karistuse 2 kuud vangistust võrra, liitkaristuseks mõisteti 4 kuud vangistust, vangistus asendati 240 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati üks aasta, üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati S.M käitumiskontrollile ja teda kohustati täitma KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid. Käesolevas ettekandes palutakse S.M-ile määratud karistuse täitmisele pööramist, kuna ta hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ja ei ilmu registreerimisele. Ettekandest nähtub, et S.M on käinud registreerimisel vaid ühel korral 15.03.2010, varasematele ja hilisematele kutsetele ta ei reageerinud ja kohtumistele ei ilmunud. 15.03.2010 kohtumisel kokku lepitud üldkasuliku töö tegemisele S.M ei ilmunud. S.M-i kohtus antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab registreerimistele mitteilmumist. Kutsete kättesaamise ja oma käitumise kohta annab ta vastuolulisi ütlusi, väites, et enne 15.03.2010 toimuma pidanud kohtumistele kriminaalhooldusametnikuga pole ta kutseid kätte saanud. Vastupidiselt eelöeldule väitis ta hiljem, et on kutsed kätte saanud või vähemalt oli teadlik kutsetest, kuid ei mäleta, mis põhjustel ta jättis ilmumata. Peale 15.03.2010 toimuma pidanud kohtumistele mitteilmumise põhjuseid ta seletada ei oska. Väitis, et 12.04.2010 registreerimise ajal oli ta Saksamaal ja ei saanud õigeks ajaks tagasi, ka Saksamaalt tagasi tulles ta kriminaalhooldusametnikuga ühendust ei võtnud. Üldkasuliku töö mitte tegemist põhjendab ta sellega, et keegi olevat helistanud tema emale ja teatanud, et teda ei soovita üldkasuliku töö tegemise kohas näha, ta ei oska selgitada, miks ta selle arusaamatuse lahendamiseks kriminaalhooldusametniku poole ei pöördunud. Tema ütlustest nähtub veel, et alates

2. 2010 on ta vahi all kahtlustatavana 2009 aastal toime pandud kuritegudes, ta tunnistab, et talle on esitatud kahtlustus ka 2010 märtsis toime pandud kuriteos. Prokurör leidis, et karistus tuleb pöörata täitmisele. Kaitsja leidis, et karistuse täitmisele pööramiseks puudub alus. Kohus leiab, et üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidumine ja korduv registreerimistele mitteilmumine S.M-i poolt on tõendamist leidnud. Mõjuvaid põhjusi S.M-i selliseks käitumiseks kohtuistungil ei tuvastatud. S.M-i käitumisest ja tema kohtus antud ütlustest nähtub, et ta on lubamatu ükskõiksusega suhtunud kohtuotsuse täitmisesse. Kohus leiab, et korduvalt kohtu poolt karistatud ja rohkem kui kolme kuu vältel kohtuotsuse täitmisest kõrvale hoidunud S.M-i puhul pole karistuse eesmärkide saavutamine üldkasuliku töö ja käitumiskontrolliga saavutatavad ning temale mõistetud vangistus tuleb pöörata täitmisele. Kaitsja väide kriminaalhooldusametnikult eeldatava sotsiaalse abi puudulikkuse kohta pole põhjendatud kuna S.M on sellise abi osutamise kriminaalhooldusametnikust eemalehoidmisega võimatuks teinud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 428 kohus määras: Kriminaalhooldusosakonna esitatud taotlus S.M-i (ik xxx elukoht xxxx, xxxx/ suhtes rahuldada. Pöörata täitmisele S.M-ile Viru Maakohtu 22.01.
3. otsusega mõistetud liitkaristus 4 kuud vangistust. Vangistus pöörata täitmise kohtumääruse jõustumisel, karistuse kandmise aja alguseks lugeda kohtumääruse jõustumise päev. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista välja S.M-ilt menetluskulu riigituludesse järgmiselt: määratud kaitsjale Arri Toomingale väljamaksmisele kuuluv tasu õigusabi eest kohtumenetluses 375.00 krooni Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp Lea Herne Kohtumäärus jõustus
4. juunil
5. a. Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. №oremreferent Lea Herne 2