← Eesti

1-10-8257/5

Obsah (9)§ 263§ 122§ 199§ 76§ 215§ 121§ 63§ 69§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2010.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-8257 (10250100406) Kohtukoosseis K

§ 263

p 1; 199 lg 2 p 4; § 121 järgi kokkuleppemenetluses Nimi: F.D Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxxxxxxxxx Perekonnaseis: xxxxxxxx Haridus: xxxxxxxxxx Emakeel: xxxxxxxxxxxxx Töökoht: xxxxxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 6-l korral: 1. 27.02.2002.a Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 195 lg 1; § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel kasvatusliku iseloomuga mõjutusvahendid; 2. 22.02.2005.a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 122; § 183 lg 1 alusel 6 kuulise vangistusega 1 aasta 6 kuulise katseajaga; 3.

05.09.2005.a Viljandi Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 7; § 200 lg 2 p 7, 9 alusel 3 aastase vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga; 4. 13.02.2006. Pärnu Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4; § 215 lg 2 p 1, 3 alusel 2 aasta 6 kuulise vangistusega; vabanes tingimisi enne tähtaega 29.03.2007.a otsusega

§ 76

alusel 1 aastase katseajaga, karistuse ärakandmata osa 9 kuud seisuga 09.04.2007.a; 5. 09.12.2008.a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 215lg 2 p 1, 2 alusel rahalise karistusega 200 päevamäära summas 10000 krooni; 1

(4)6.02.09.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4; 213 lg 1 järgi vangistus: 8 k, milline asendati 480 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1a 6k väärtegude eest karistatud 19-l korral , trahvid tasumata/ 156-162/ Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 11.03.2010, vahistamine kohaldatud 12.03.2010.a / tl15-16/ RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248; 180 lg 1 , kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada F.D:

§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista talle kuus

(6)kuud vangistust,

§ 121järgi ja mõista talle karistuseks kaheksa

(8)kuud vangistust;

§ 263p 1 järgi ja mõista talle karistuseks kaheksa

(8)kuud vangistust.

§ 63lg 2, 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõistes talle liitkaristuseks

(8)kuud vangistust.

§ 69lg 7 ja 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust kaheksa

(8)kuud Pärnu Maakohtu 02.09.2009.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata seitsme
(7)kuu ja kahekümne kuue
(26)päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks üks
(1)aasta, kolm
(3)kuud ja kakskümmend kuus
(26)päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 11.03.2010 karistusaja hulka. Karistusaja algust hakata lugema alates 11.03.2010.a.

  1. Rahuldada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel Gloria–Sharon Iljin’i (IK 49202274217; a/a 221024304532) tsiviilhagi. Välja mõista F.D-lt Gloria-Sharon Iljin’i kasuks 25 000 krooni (kakskümmend viis tuhat) krooni.
  2. Välja mõista F.D-lt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha; 3900 krooni kaitsjatasu; 151 krooni ja 40 senti toimiku koopiate kulu. Menetluskulude eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ F.D 1-10-8257, (sundraha/kaitsjatasu/koopia kulu)“. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Samuti kannatanul on õigus oma nõue seejärel esitada täitemenetlusse selle sissenõudmiseks.
  3. Tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel selle täitmisele pööramisel.
  4. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord 2

(4)Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK F.D süüdistatakse selles, et tema 20.10.2009.a kella 18.40 ajal, olles alkoholijoobes Pärnu linnas Karja, Vanapargi ja Suur-Sepa tänavate vahel asuvas Vanapargis, mis on avalik koht, pani toime avaliku korra raske rikkumise sellega, et tema lõi teiste isikute juuresolekul ühel korral parema käe rusikaga temale tundmatut juhuslikku möödujat M S näo piirkonda, millise tegevusega avaldas ilmset lugupidamatust ühiskonnas aktsepteeritud heade kommete, tavade ja normidega kinnitatud inimestevahelise suhtlemise reeglite vastu ning põhjustas M Se füüsilist valu ja tervisekahjustuse- huule põrutushaava ja nina põrutuse. Oma sellise tegevusega, mis seisnes avaliku korra rikkumises, kui see on toime pandud vägivallaga, pani F.D toime

§ 263

p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Samuti tema isikuna, keda on Pärnu Maakohtu poolt 02.09.2009.a karistatud

§ 199

lg 2 p 4 alusel, olles seega

§ 199

lg 2 p 4 täheldatud isik, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 18.01.2010.a kella18.30 kuni 19.01.2010 kella 10.00 Pärnu linnast Suur-Sepa 2a asuvast korterist G-S I´i magamistoast peeglikapi pealt karbist erinevaid G-S I´ile kuuluvaid kuldesemeid koguväärtusega 25 000 krooni, tekitades antud kuriteoga G-S Iile varalist kahju kokku 25 000 krooni suuruses summas; Samuti tema varem varguse toimepannud isikuna 28.02.2010.a ajavahemikul kell 02.30 kuni 04.30 varastas Pärnu linnas Mai 43-47 korteris Go Tsele kuuluva mobiiltelefoni №kia N95 8GB maksumusega 5599 krooni ning 150 krooni sularaha, tekitades antud teoga Go Tsele kokku 5749 krooni suuruse varalise kahju. Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime F.D toime

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Samuti tema 06.03.2010.a umbes kella 23.00 ajal Pärnu linnas Kirsi 36-38 korteris ühise alkoholi tarvitamise käigus lõi ühel korral G Tt rusikaga näkku, mille tagajärjel G Te ninaluu purunes ning Go Ts kukkus põrandale, kus F.D lõi eeluurimisega tuvastamata arvu kordi, kuid vähemalt ühel korral, maas lamavat G Tt jalaga keha-ja näopiirkonda. G Te tekitati ninaluumurd, vasaku kulmu hematoom. Seejärel läks F.D teise tuppa, kus viibis L-S Va, tõstis L-Sa Va juustest püsti ja lõi teda põlvega näopiirkonda, seejärel lõi mitmel korral jalgadega vastu L-Sa V jalgu ning vähemalt kolmel korral lõi kannatanut rusikaga näopiirkonda. L-S Ve tekitati ninaluu murd, tugev peatrauma, parema kulmu hematoom. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, samuti löömises, pani F.D toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo Kohtuistungil F.D tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada 3

(4)MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud: 6525 krooni sundraha; 3900 krooni kaitsjatasu; 151 krooni ja 40 senti toimiku koopiate kulu. Rahuldada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel G–Sn In’i (IK;) tsiviilhagi. Välja mõista F.D-lt G-S I’i kasuks 25 000 krooni (kakskümmend viis tuhat) krooni. Indrek Nummert Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.