Ärakiri 1-10-7567 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. juuli 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-7567 (09250100845) Kohtukoosseis Kohtu

) § 214 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav N.U - elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista N.U

§ 214

lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 33 (kolmkümmend kolm) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 637 krooni) s.o 21 021 (kakskümmend üks tuhat kakskümmend üks) krooni. 2.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata mõistetud rahalise karistuse kandmine ositi 3 (kolme) kuu jooksul – karistuse osamaksed 7007 (seitse tuhat seitse) krooni tasuda iga kuu 10.kuupäevaks, esimene osamakse tasuda 10.augustiks

2. Mõistetud rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank'is, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-7567, rahaline karistus.
4. N.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse kuulutamisel.
5. Välja mõista N.U'ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-6178 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 720 (seitsesada kakskümmend) krooni; 1 Ärakiri 1-10-7567 -toimikust koopiate tegemise kulu 80 (kaheksakümmend) krooni 20 senti; -tunnistaja sõidukulu 253 (kakssada viiskümmend kolm) krooni 20 senti. 6.Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 7.Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 420 krooni.
7. Asitõend – metallist raudpulk hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus N.U süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ning sisenedes
8. augustil 2009.a ajavahemikul kella 20.00-st kuni 20.15-ni Lääne maakonnas Martna vallas Kasari külas asuvasse OÜ-le Effendi kuuluvasse Kasari baari, nõudis baari klienditeenindajalt H P 5000.-krooni suuruses summas sularaha üleandmist, väites, et temalt varastati eelmisel õhtul samast Kasari baarist 5000.-krooni, ähvardades raha mittetasumise puhul klienditeenindajat sõnadega „…kas on parem baaris töötada katkiste klaasidega…” lõhkuda baari aknaklaasid, vibutades oma sõnade kinnituseks klienditeenindaja ees käes oleva 71,5 cm pikkuse valgest metallist kurika taolise kontoritooli amortisaatori osaga, millega lõi lõpuks vastu baariletti. Seejärel lubas N.U paari päeva pärast Kasari baari rahale järgi tulla ning ähvardas, et raha kohesel mittetasumisel suureneb nõutav summa pidevalt 10000.-krooni võrra, mispeale H P, olles veendunud ähvarduse täideviimises, kartis, et N.U võibki baari aknad purustada ja ohustada tema elu ja tervist. Eeltoodu alusel süüdistatakse N.U selles, et tema, nõudes varalise kasu üleandmist vara rikkumisega ähvardades, pani toime väljapressimise, s.o.

§ 214lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus N.U'ile nõutud karistus:

§ 214

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör rahalist karistust 33 päevamäära, s.o. 33x637=21 021 krooni Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab N.U süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistused. 2 Ärakiri 1-10-7567 Tsiviilhagi – puudub. Asitõendi – metallist raudpulk /tl 24-25/, asub kriminaalasja juures, tuleb KrMS § 126 lg 4 p 4 alusel hävitada. Tõkend – N.U suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 29/, mis tuleb tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb N.U-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel N.U kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses kokkuleppemenetluses 840 krooni /tl 91-92/ ja kohtumenetluses 300 krooni, kokku 1140 krooni. Kuna Eesti Advokatuuri juhatuse otsusega 15.12.2009 kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ punkt 19 (kehtis kuni 01.07.2010) sätestas, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud teise menetlustoimingu tasu kokkuleppemenetluses jätab kohus riigi kanda. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub N.U-lt väljamõistmisele 720 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 420 krooni. Toimikust koopiate tegemise kulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see 80 krooni 20 senti /tl 82/. Tunnistaja sõidukulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 2 menetluskulud ja käesolevas kriminaalasjas on tunnistaja A.K`ile tasutud sõidukulud summas 253 krooni 20 senti /tl 56-57/. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3