Obsah (10)

§ 209§ 120§ 121§ 199§ 266§ 319§ 64§ 73§ 68§ 78

1-09-8049 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.detsembril 2010. a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-8049 Kohtunik Katre Poljakov

§-de 120, 121; 199 lg 2 p 4,8; 209 lg 2 p 1,2; 266 lg 2 p 1; 319 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Kati Maitse-Pärkna Süüdistatav F.R Isikukood XXX; kodakondsuseta; kõrgem haridus; emakeel vene keel; ei tööta, elukoht xxx; oli kahtlustatavana kinni peetud KrMS § 217 järgi 25.27.02.2008.a.; 27.02.2008.a kohaldati tõkendiks elukohast lahkumise keeld; Oli kahtlustatavana kinni peetud KrMS § 217 järgi 26.08.2008.a ning tõkend vahistamine kohaldatud kohtumäärusega 28.08.2008.a; 20.02.2009.a oli vabastatud vahi alt ja uueks tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld; viibib vahi all 03.05.2010.a. Harju Maakohtu kohtumääruse alusel Oli kinni peetud Šveitsis 21.04.2010.a ja 03.05.2010.a Eesti Vabariigi väljaandmise taotluse alusel välja antud Eesti Vabariigile ja toimetatud Eesti Vabariiki 04.10.2010.a. Varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva Kohus juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 otsustas: 1. Süüdi tunnistada F.R

§ 209

lg 2 p.p 1,2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 aasta ja 8 kuud. 1 2. Süüdi tunnistada F.R

§ 120

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 5 kuud. 3. Süüdi tunnistada F.R

§ 121

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 5 kuud. 4. Süüdi tunnistada F.R

§ 199

lg 2 p.p 4,8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 kuud. 5. Süüdi tunnistada F.R

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 kuud. 6. Süüdi tunnistada F.R

§ 319

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 5 kuud. 7.

§ 64

lg 1 alusel mõistes liitkaristust mitme kuriteo eest, suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ning mõista F.R-ile liitkaristuseks vangistus 2(kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. 8. Juhindudes

§ 73

lg 1,2,3 sätetest mitte pöörata F.R-ile mõistetud vangistust osaliselt täitmisele, määrates, et kohesele ärakandmisele kuulub F.R vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud ning karistuse ülejäänud osa, so vangistust 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud ei pöörata täitmisele, kui F.R ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. 9. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 01.detsembrist 2010.a. 10.

§ 68

lg 1 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluvast vangistusest kantuks F.R-i poolt eelvangistuses ja väljaandmismenetluse ajal vangistuses viibitud aeg ja nimelt: 25.02.2008.a. – 27.02.2008.a. s.o. 3 päeva; 26.08.2008.a.-20.02.2009.a. s.o. 5 kuud ja 26 päeva ja väljaandmisvahistuses viibitud aeg 21.04.2010.a.-03.10.2010.a. s.o. 5 kuud ja 13 päeva ja pärast Eesti Vabariigile väljaandmist eelvangistuses viibitud aeg alates 04.10.2010 kuni 30.11.2010.a. 1 kuu ja 28 päeva, seega kokku eelvangistuses viibitud aeg 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva.

1. Seega alates kohtuotsuse kuulutamise päevast so 1.detsembrist 2010.a kuulub F.R koheselt ärakandmisele kuuluvast karistusest kandmisele vangistus 20 (kakskümmend) päeva.
2. F.R-i suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, seejärel tühistada.
3. Asitõendid - 28.08.2008.a. F.R-i elukohas Xxxläbiviidud läbiotsimisel kaasavõetud asjad ja dokumendid: 4 kasutatud raudteepiletit nr 359542, 359543, 359544, 359545; 3 kupongiraamatut plastkaartide kviitungite koopiate ja abidokumentidega; 3 raudteepiletit nr 00006292882, 00006292883, 00006292884; raudteepilet nr 0303646; 2 „Eurolines“ bussipiletit nr 190478, 190479; 2 AS №rdeka bussipiletit nr 037545 ja 037546; rahvusvahelise kindlustuspoliisi nr 1081537 sõidukile Mazda 6 reg nr xxxteine osa pealkirjaga „duplicate“; koopia sõiduki registreerimistunnistusest nr EB 576937; väljavõte kinnisvararegistrist; 3 Tele2 kõnekaarti; 2 Tele2 kõnekaardi ümbrist – mis asuvad kriminaalasja juures, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.
4. Asitõend - CD plaat salvestusega telefonikõnedest - milline asub kriminaalasja materjalide juures, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.
5. Asitõendid - Isikutunnistus nr XXX F.R-i nimele ja F.R-i mobiiltelefon №kia 1112 koos SIM-kaardiga – millised asuvad kriminaalasja juures, tagastada peale kohtuotsuse jõustumist F.R-ile või tema poolt volitatud isikule.
6. Asitõend - CD plaat videosalvestusega - milline asub kriminaalasja materjalide juures, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.
7. F.R-i kinnipidamisel leitud ja Harju Maakohtu 16.04.2009.a. 2 määrusega arestitud sularaha summas 4600 krooni, mis asub hoiul Põhja Prefektuuri Rahandusbüroos – konfiskeerida ja kanda kannatanute poolt esitatud tsiviilhagide hüvitamiseks.
8. Rahuldada OÜ SE tsiviilhagi 305 066,35 krooni nõudes. Välja mõista F.R-ilt tsiviilhagi katteks OÜ SE kasuks 305 066,35 (kolmsada viis tuhat kuuskümmend kuus krooni ja 35 senti) krooni. Väljamõistetud summa kanda OÜ SE arveldusarvele Swedbank XXXXXXXXXXXXXXX.
9. Rahuldada OÜ G tsiviilhagi 209 421,50 krooni nõudes. Välja mõista F.R-ilt tsiviilhagi katteks OÜ G kasuks 209 421,50 (kakssada üheksa tuhat nelisada kakskümmend üks krooni ja 50 senti) krooni. Väljamõistetud summa kanda OÜ G arveldusarvele Swedbank XXXXXXX
10. Rahuldada AS №rdea Finace Estonia tsiviilhagi 332 602,04 krooni nõudes. Välja mõista F.R-ilt tsiviilhagi katteks AS №rdea Finace Estonia kasuks 332 602,04 (kolmsada kolmkümmend kaks tuhat kuussada kaks krooni ja 4 senti) krooni.
11. Rahuldada OÜ CB tsiviilhagi 6500 krooni nõudes. Välja mõista F.R-ilt tsiviilhagi katteks OÜ CB kasuks 6500 (kuus tuhat viissada) krooni. Väljamõistetud summa kanda OÜ CB arveldusarvele Swedbank XXXXXXX.
12. Rahuldada pankrotihaldur ™´i tsiviilhagi 6500 krooni nõudes. Välja mõista F.R-ilt tsiviilhagi katteks ™ kasuks 16 700 (kuusteist tuhat seitsesada) krooni. Väljamõistetud summa kanda Õigusbüroo Armit arveldusarvele AS SEB Pank.
13. Välja mõista F.R-ilt riigituludesse menetluskulud: • Sundraha summas 6525 krooni; • Toimikutest kaitsjatele koopia tegemise kulud summas 444, 10 krooni. • Tasu kaitsja abi eest kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel summas 10 520, 40 krooni.
14. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr
15. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „F.R 1-09-8049 sundraha“; „F.R 1-09-8049 koopiate tegemise tasu“ või „F.R 1-09-8049 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
16. Menetluskulud tasuda 3 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU F.R-i süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil ja kavatsuseta sõlmitavast lepingust tulenevaid kohustusi täita sõlmis 24.06.2008.a. kella 17.35 ajal Tallinnas, XXX asuvas SEOÜ esinduses „S “ rendilepingu AS-ile DNB №rd Liising kuuluva ja SEOÜ poolt liisingulepingu alusel kasutatava sõiduauto Mazda 6 reg.nr xxx rentimiseks ajaperioodiks 24.06.2008.a. 17:35 kuni 25.06.2008.a. 17:35 saades sel viisil üheks ööpäevaks enda valdusse eelnimetatud sõiduki, väärtusega 305 066.35 krooni, andes rendilepingu sõlmimisel SEOÜ esindajale MRe nda kontaktnumbriks telefoninumbri XXX, luues sellise tegevusega SEOÜ esindajas MR tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, et tema eesmärgiks on rentida sõiduauto üheks ööpäevaks. Kuid 25.06.2008.a. lülitas F.R oma mobiiltelefoni välja, jäädes rendiandjale kättesaamatuks ning 3 sõitis 25.06.2008.a. rendilepingu alusel kasutatava sõiduautoga Mazda 6 reg.nr. xxx Ukrainasse Ukraina Saatkonna Eesti Vabariigis poolt väljastatud viisa kehtivusega 26.06.2008.a. kuni 25.07.2008.a alusel, mille taotlemiseks esitas F.R viisa vormistamise dokumendid Ukraina Saatkonnale Eesti Vabariigis 20.06.2008.a. Rendilepingus fikseeritud tähtajaks, s.o. 25.06.2008.a. kell 17.35, sõiduautot Mazda 6 reg.nr xxx Jevgeni F.R rendiandjale ei tagastanud ning Ukrainast Eestisse naasmisel 08.07.2008.a. SEOÜ-lt renditud sõidukit Mazda 6 reg.nr xxx kaasa ei toonud ega tagastanud, tekitades sellise tegevusega OÜ-le SE varalise kahju summas 305 066,35 krooni, saades samas ise sõiduauto Mazda 6 reg.nr. XXXomastamisega varalist kasu. Samuti süüdistatakse F.R-i selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, uuesti varalise kasu saamise eesmärgil ja kavatsuseta sõlmitavast lepingust tulenevaid kohustusi täita sõlmis 08.07.2008.a. kella 20.00 paiku Tallinnas, Liivalaia 33 asuva Reval Hotel Olümpia ees G OÜ esindaja JL´iga rendilepingu sõiduauto Honda Civic 4D reg.nr. XXXrentimise kohta ajaperioodiks 08.07.2008.a. 20:00-st kuni 09.07.2008.a. 20:00-ni, tasudes kohapeal sõiduauto rentimisega seotud rahasumma 3800 krooni, öeldes oma elukohaks teadvalt vale aadressi Tallinn XXX ning kontaktnumbriks numbri XXX, olles eelnevalt 08.07.2008.a. kella 11:20 ajal saatnud OÜ G kodulehele www.auto-rent.ee taotluse sooviga rentida sõiduauto Honda Civic 4D ajavahemikul 08.07.-09.07.2009.a., lõi sellise tegevusega OÜ G esindajates tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, et tema soovib sõiduautot rentida üheks ööpäevaks ning sai Tallinnas, Liivalaia 33 asuva Reval Hotel Olümpia ees G OÜ esindajalt enda valdusse AS-ile Hansa Liising Eesti kuuluva ja G OÜ poolt liisingulepingu alusel kasutatava sõiduauto Honda Civic 4D reg.nr XXX, väärtusega 280 000 krooni. 09.07.2008.a. lülitas F.R oma mobiiltelefoni välja jäädes rendiandjale kättesaamatuks. Rendilepingus fikseeritud tähtajaks, s.o. 09.07.2008.a. kell 20.00, sõiduautot Honda Civic 4D reg.nr XXXF.R OÜ-le G ei tagastanud, vaid müüs selle 23.08.2008.a. Moldova Vabariigi kodanik GO, saades selle eest tema käest 6 000 EUR ning aitas GO eelnimetatud sõiduauto Poolasse toimetada. Samuti süüdistatakse F.R-i selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmusi, uuesti varalise kasu saamise eesmärgil ja kavatsuseta lepingust tulenevaid kohustusi täita sõlmis 26.08.2008.a. kella 15.00 paiku Tallinnas, Uus 33 asuvas CBOÜ-s lepingu nr 2011 OÜ-le CB kuuluva jalgratta Merida Crossway 8 rentimiseks üheks tunniks 15:10-st kuni 16:10-ni, nimetades enda elukoha aadressiks Tallinn, XXX, kus tema ei ela, kontakttelefoni numbriks ebakorrektse telefoninumbri 372 58 05318, mis ei ole kasutusel üheski sideoperaatorfirmas ning jättis tagatiseks isikutunnistuse F.R-i nimele, luues sellisel viisil OÜ CB esindajale ettekujutuse endast kui usaldusväärsest kliendist, kes soovib rentida jalgratast üheks tunniks saades sel viisil enda valdusse jalgratta Merida Crossway 8, väärtusega 6 500 krooni. Rendilepingus fikseeritud tähtajaks, s.o. 26.08.2008.a. kell 16.10, jalgratast Merida Crossway 8 F.R rendiandjale ei tagastanud jäädes sihilikult esitatud valede kontaktandmete tõttu OÜ CB esindajatele kättesaamatuks, tekitades sellise tegevusega OÜ-le CB varalise kahju 6 500 krooni, saades ise samas jalgratta omastamisega varalist kasu. Samuti süüdistatakse F.R-i selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmusi, uuesti varalise kasu saamise eesmärgil ja kavatsuseta täita sõlmitavast lepingust tulenevaid kohustusi ning omades samal ajal kavatsust 27.08.2008.a. Poolasse ja seejärel edasi Ukrainasse sõita, saatis 26.08.2008.a. kella 14:41 ajal taotluse ettevõtte ROÜ kodulehele www.rent24.ee maasturi Toyota Land Cruiser AUT 4 x 4 rentimiseks ajavahemikul 26.08.2008.a. - 27.08.2008.a. ning sõlmis 26.08.2008.a. kella 21:00 ajal Tallinnas, Rävala pst 3 asuva Reval Hotel Radisson SAS ees ROÜ esindaja TO rendilepingu sõiduauto Toyota Land Cruiser reg.nr. XXXrentimise kohta üheks ööpäevaks 26.08.2008.a. kella 21:00-st kuni 27.08.2008.a. kella 21:30-ni, selgitades, et vajab sõiduautot pulmadeks, nimetades elukohana teadvalt vale aadressi XXXTallinn, kus ta tegelikkuses ei ela, tasudes kohapeal sõiduauto rendiga seonduva summa 5400 krooni ning sai sellisel viisil ROÜ esindajalt enda valdusse 4 AS-ile №rdea Finance Estonia kuuluva ja OÜ R kasutuses olnud maasturi Toyota Land Cruiser reg.nr XXX, väärtusega 700 000 krooni, luues sellise käitumisega ROÜ esindajas teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, et tema soovib sõiduautot rentida üheks ööpäevaks. Sellise käitumisega alustas F.R vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, kuid tema tegu jäi lõpuni viimata, sest pärast maasturi Toyota Land Cruiser reg.nr XXXvalduse saamist peeti F.R kella 21.30 paiku koos sõidukiga politsei poolt kinni. Sõiduk tagastati sündmuskohal viibinud ROÜ esindajale. Sellise tegevusega pani F.R toime

§ 209lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel suures ulatuses isikuna, kes on varem toime pannud kelmusi ja varguse. F.R-i süüdistatakse selles, et tema tungis omavoliliselt ajaperioodil 16.03.2007.a. kuni oktoobrini 2007.a. korduvalt s.t. ajavahemikel 16.03.2007.a. – 04.05.2007.a., 14.09.2007.a., 20.09.2007.a. – 24.09.2007.a., SB kuuluvasse ja pankrotivaraks olevasse Tallinnas XXX asuvasse korterisse nr 16. SB pankrot kuulutati välja 18.12.2006.a. Harju Maakohtu otsusega, mille alusel moodustus SB varast pankrotivara, mille valitsemise ja käsutamise õigus läks üle 18.12.2006.a. Harju Maakohtu pankroti väljakuulutamise otsusega nimetatud pankrotihaldurile ™ ning pankrotivaraks olev korter Tallinnas XXX oli pitseeritud pankrotihaldur ™ poolt alates 16.03.2007.a. Samuti tema, tungis uuesti ajavahemikul 07.04.2009.a. kuni 15.04.2009.a. ebaseaduslikult Tallinnas XXX asuvas korterelamus maja all garaažis asuvasse elektrikilbiruumi metallist ukse lõhkumise, lukustuse lahtikangutamise teel. Elektrikilbiruumi sisenemine oli majaelanikel keelatud ning majaelanikel puudus elektrikilbiruumi ukse võti. Sellise tegevusega pani F.R toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku sissetungimise vähemalt teist korda, s.o.

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Samuti süüdistatakse F.R-i selles, et tema ajavahemikul 19.08.2008.a. kella 16.00-st kuni 21.08.2008.a. kella 10.00 tungis Tallinnas, Mustamäe tee 12b asuvale SA ASile kuuluvale metallpiirdeaiaga piiratud kasutatud autode müügiplatsi territooriumile metallpiirdeaia ahela ühe osa eemaldamise teel ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis autode müügiplatsilt ära №rdea Finance Estonia AS-ile kuuluva sõiduauto Mercedes-Benz C 200 Kompressor reg.nr XXX, väärtusega 350 000 krooni, millise sõiduauto valduse võttis 14.06.2008.a. F.R-ilt üle №rdea Finance Estonia AS-i volitusel OÜ Reeborn F.R-i poolt liisingulepingujärgsete maksete tasumata jätmise tõttu. F.R avas sõiduauto Mercedes-Benz c 200 Kompressor reg.nr. XXX uksed temale allesjäänud varuvõtmega ja sõitis sõiduautoga müügiplatsilt minema. Samuti tema ajavahemikul 16.03.2007.a. kuni 31.10.2007.a. viis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära pankrotivaraks olevast SB kuuluvast korterist asukohaga Tallinn XXX / XXX pankrotivara hulka kuuluvad esemed: kaasaskantava raadio väärtusega 1000 krooni, telefoniaparaadi väärtusega 500 krooni, pesumasina väärtusega 6000 krooni, külmkapi väärtusega 6500 krooni, mikrolaineahju väärtusega 2000 krooni, kokku pankrotivara väärtusega 16 000 krooni tungides ebaseaduslikult korterisse Tallinn XXX / XXX. Sellise tegevusega pani F.R toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil korduvalt ja sissetungimisega, s.o.

§ 199lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

5 Samuti süüdistatakse F.R-i selles, et tema 16.03.2007.a. Tallinnas XXX korteri nr 16 juures ajal, mil pankrotihaldur ™ täites oma tööülesandeid SB(pankrotis) pankrotihaldurina fikseeris SB korteris nr 16 asukohaga XXX olevat SB kuuluvat vara, haaras ™’i käest dokumendimapi koos dokumentidega ja lõi dokumendimapiga ™’ile vastu paremat näo poolt, mille tagajärjel ™ tundis valu. Samuti tema, 20.04.2009.a. kella 16:00 paiku Tallinnas XXX korterelamus lasi gaasiballoonist gaasi näkku EN’le, kes SEAS töötajana täitis oma tööülesandeid Tallinnas XXX korterelamu halduse teostamisel, tekitades EN’ile tugevat lühiajalist valu. Sellise tegevusega pani F.R toime teise inimese tervise kahjustamise löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise teel, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Samuti süüdistatakse F.R-i selles, et tema 20.09.2007.a. Tallinnas XXX maja juures võttis OÜ RC kinnisvaramaakleril AR’il, kes pankrotihaldur ™’iga 16.03.2007.a. sõlmitud maaklerilepingu alusel tegeles korteri XXX müümisega ning oli saabunud 20.09.2007.a. XXX juurde selleks, et kliendile näidata korterit nr 16, õlgade ümbert kinni, avas endal seljas olnud nahkpintsaku hõlma võttis välja põuetaskus olnud sinise käepidemega noa ja ütles AR’ile, et kui viimane veel XXX korterisse nr 16 läheb lõikab F.R AR’il kõrvad peast või lõhub tema auto ära, rõhutades, et AR peab seda meeles pidama ja mitte enam korterisse nr 16 minema. AR võttis F.R-i poolt öeldud ähvardusi tõelistena ning olles teadlik F.R-i varasemast agressiivsest käitumisest pankrotihaldur ™’i suhtes, oli temal põhjust karta ähvarduste täideviimist. Sellise tegevusega pani F.R toime tervisekahjustuse tekitamisega ja olulises ulatuses vara rikkumisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o.

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.R-i süüdistatakse selles, et 30.03.2009.a saabus Põhja Ringkonnaprokuratuuri F.R-i avaldus, milles F.R süüdistas Põhja Prefektuuri Kriminaalbüroo (endise nimetusega Põhja Politseiprefektuuri kriminaalosakond) varavastaste kuritegude talituse kriminaalmenetlejat Irina Z , et Irina Z võttis F.R-i rahakotist ajal, mil F.R oli kahtlustatavana kinni peetud ja nimelt 28.08.2008.a Põhja Prefektuuris ilma igasuguse aluseta 15 000 krooni. Samas teadis F.R, et tema kahtlustatavana kinnipidamisel 26.08.2008.a ei olnud temal kaasas rahakotis 15 000 krooni ning ta viibis isiklikult 28.08.2008.a asitõendi vaatlusprotokolli koostamise juures, milles on vaadeldud need rahakupüürid summas 4600 krooni, millised olid F.R kaasas tema kahtlustatavana kinnipidamisel 26.08.2008.a Sellise tegevusega on F.R esitanud teadvalt vale kaebuse kuriteo toimepanemise kohta kriminaalmenetleja Irina Zujeva poolt, teades, et kuritegu, mille kohta avalduse esitas, kriminaalmenetleja Irina Zujeva toime ei ole pannud, s.o pani toime

§ 319lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava F.R-i, süüdistatava kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva ja prokuröri Kati Maitse-Pärkna vahel 29.novembril 2010.a. on kriminaalasjas sõlmitud alljärgnev kokkulepe:

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 5 kuud.

§ 266

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3 kuud.

§ 120

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 5 kuud.

§ 209

lg 2 p 1 ja p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta ja 8 kuud.

§ 199

lg 2 p.p 4,8 ettenähtud 6 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 319

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 5 kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustades liitkaristuse liites samaliigilised põhikaristused suurendades üksikkaristustest raskeimat karistust ning liitkaristuseks lugeda vangistus 2 aastat ja 6 kuud.

§ 73

lg 1, lg 2 ja lg 3 alusel pöörata mõistetav karistus täitmisele osaliselt, selliselt, et mõistetavast karistusest pöörata kohesele täitmisele vangistuse osa 1 aasta ja 2 kuud ja vangistuse osa 1 aasta ja 4 kuud mitte pöörata tingimisi täitmisele kui F.R ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema

§ 73kohaldamise juhtudel kohtulahendi kuulutamisest.

F.R tunnistas end kohtuistungil süüdistuses

§-de 120, 121; 199 lg 2 p 4,8; 209 lg 2 p 1,2; 266 lg 2 p 1; 319 lg 1 järgi täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et F.R tuleb süüdi tunnistada

§ 120

, 121; 199 lg 2 p 4,8; 209 lg 2 p 1,2; 266 lg 2 p 1; 319 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdimõistetult kuuluvad väljamõistmisele menetluskuludena sundraha ja kaitsjatasu. Samuti kuuluvad väljamõistmisele kokkulepitud tsiviilhagid. Katre Poljakova /allkiri/ kohtunik . 7