4-10-2348/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.november 2010.a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-2348 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Kohtuasi M.A (isikukood 36206120765, kodakondsus määratlemata, elukoht xxx töökoht OÜ F ) väärteoasi Liiklusseaduse § 747 , § 7435 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo kiirmenetluse otsus nr. 10220992098301 19.07.2010.a. Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja, PPA Põhja Prefektuuri, esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 126 lg 2, § 192, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta M.A taotlus kaebuse arutamise edasilükkamiseks rahuldamata. Jätta M.A kaebus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo kiirmenetluse otsusele nr. 10220992098301 läbi vaatamata. 19.07.2010.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud M.A esitas Harju Maakohtule 24.07.2010.a. kaebuse Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo 19.07.2010.a. kiirmenetluse otsusele nr.

1. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat LS § 747, § 7435 lg 1 rikkumise eest rahatrahviga summas 2100 krooni. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale M.A-le ning kohtuvälisele menetlejale Põhja Prefektuuri Lääne-Harju PJ-le. Kohtuistung M.A kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 02.11.2010.a. kell 09.
2. 28.
3. 2010.a. esitas kaebaja posti teel avalduse, milles märgib, et tervislikel põhjustel ei saa ta osaleda 02.11.2010.a. kell 09.00 toimuval kohtuistungil, mistõttu palub kohtuistungi edasi lükata hilisemale ajale. Kohtuvälise menetleja esindaja palus jätta kaebus läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile ning pole ka esitanud ühtegi dokumenti haigestumise kohta. Kohtumääruse põhjendused V™S § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides V™S §-de 40 ja 41 sätteid. V™S § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. M.A-le adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu kaebuse esitajale isiklikult üle 30.08.2010.a. Seega oli kaebuse esitaja M.A kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kaebuse esitajale oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta. Ühtlasi on kohtukutsel äratoodud kohtuistungile mitteilmumise tagajärjed. Vastavalt V™S § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt V™S §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile 02.11.2010.a. kell 09.
4. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik. Ilmumist takistava asjaoluna on kaebaja väitnud haigestumist. Teade on saadetud posti teel. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et ei ole nõuetekohaselt tõendatud, et M.A oleks haigestunud ja tema terviseseisundist põhjendatud takistus ei võimalda tal ilmuda kohtuistungile. Kohtule ei ole esitatud „Menetlustoimingule väljakutsutud isiku enda haigestumise või lähedase isiku ootamatu raske haiguse kohta vormistatava tõendi vormi ja väljaandmise korrale“ vastavat tõendit, millest nähtuks, et M.A terviseseisundist põhjendatud takistus ei võimalda tal ilmuda kohtuistungile Harju Maakohtusse 02.11.2010.a. kell 09.
5. Eeltoodust tulenevalt ei ole tõendatud, et M.A tervislik seisund ei võimalda tal kohtuistungil osaleda ja seega ei ole põhjendatud M.A kaebuse arutamise edasilükkamine. Kooskõlas V™S § 126 lg 2 jätab kohus M.A kaebuse läbi vaatamata. Aulike Salo Kohtunik 2 3