← Eesti

1-09-15321/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1. detsembril 2010. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-15321 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Prokurör Mar

§ 424

järgi 1 aasta pikkuse vangistusega, millest koheselt kuulus ärakandmisele 3 kuud vangistust; 9 kuud vangistust mõisteti tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga ning ära võeti sõiduki juhtimise õigus 3 aastaks; - Tartu Maakohtu 25.02.2008.

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 ja Kar

S § 263 p 1, 3 järgi KarS § 64 lg 1, § 68 ja § 74 alusel 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega tingimisi 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga; - Tartu Maakohtu 14.05.2008.

§ 121järgi rahalise karistusega 100 päevamäära ehk 5000 krooni.

Tartu Maakohtu 17.05.

  1. a määrusega kriminaalasjas nr 1-09-15321 jäeti Z.R KarS § 76 lg 1 p 1 alusel tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Tartu Vangla leiab, et Z.R-i ennetähtaegne vabastamine on otstarbekas. Z.R-i puhul uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 32% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 35%. Kriminaalhooldaja ei nõustu Z.R-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isik kannab reaalset vangistust kuuendat korda; ta on korduvalt toime pannud vägivaldseid isikuvastaseid kuritegusid ega ole vaatamata talle varasemalt antud võimalustele suutnud ennast vabaduses viibides seaduskuulekana tõestada. Z.R on ka väljendanud, et ei soovi ennetähtaegselt vabaneda ega kriminaalhooldusosakonnaga koostööd teha. Kohtumenetluse poolte seisukohad Z.R seletas, et ta siiski sooviks karistuse kandmiselt ennetähtaegselt vabaneda ning on nõus täitma ka kõiki kohustusi, mida vajalikuks peetakse. Prokurör on seisukohal, et Z.R ei ole võimalik karistuse kandmiselt ennetähtaegselt vabastada, kuna ta ei sobi kriminaalhooldusele. Kohtu seisukoht Z.R kannab karistust II astme kuritegude eest. Tartu Maakohtu 17.05.
  2. a määrusega jäeti Z.R KarS § 76 lg 1 p 1 alusel tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Vastavalt KarS §-le 76 lg 1 punktile 2 teise astme kuriteo või esimese astme kuriteo ettevaatamatus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Kuna karistuse kandmise algusest 06.09.
  3. a on möödunud enam kui kuus kuud ning 1 aasta 3 kuu ja 28 päeva pikkusest karistusest on kantud enam kui pool, on olemas formaalne alus Z.R-i tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 Z.R on kriminaalkorras karistatud üheksal korral ning ta kannab kuuendat reaalset vangistust. Käesolevalt kannab karistust kehalise väärkohtlemise eest, mis on toime pandud alkoholijoobes ja katseajal. Vangla materjalide kohaselt muutub ta alkoholi tarvitamise tagajärjel kergesti ärrituvaks ja võib esineda agressiivset käitumist. Ta on korduvalt alkoholijoobes rünnanud teisi isikuid noaga, juhtinud autot joobeseisundis, sooritanud vargusi ja röövimise. Kinnipeetava suhtes on varasemalt korduvalt teostatud kriminaalhooldust, kuid sellest hoolimata pani ta korduvalt toime uusi kuritegusid. Seega on kohtu hinnangul tegemist isikuga, kes ei sobi kriminaalhooldusele. Kuigi Z.R avaldas valmisolekut täita talle määratavaid kohustusi, puudub tal selleks motivatsioon. Kuna Z.R vabaneb juba 03.01.
  4. a, on kandmata karistuse osa nii väike, et ei tekita täiendavat motivatsiooni karistuse täitmisele pööramise hirmus käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuste täitmiseks. Eeltoodu põhjal on kohus seisukohal, et käitumiskontrollile allutamine ei vähenda uute kuritegude toimepanemise riski ega ole võimeline mõjutama Z.R-i käitumist positiivses suunas, mistõttu ta tuleb jätta enne tähtaega tingimisi vangistusest vabastamata. Ingeri Tamm Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.