1-10-7870/4

(10230109593)Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi G.V süüdistuses KarS § 424 järgi Prokurör Maigi Simson Süüdistatav G.V lühimenetluses eluk xxx, ik xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, töötu, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 05.12.2003 Rapla Maakohtu poolt KarS § 424 järgi; 2) 19.05.2006 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi; 3) 22.05.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi; 4) 14.10.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 1 aasta, KrMS § 238 lg 2 alusel ärakandmisele 8 kuud vangistust; KarS § 74 alusel koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust, 6 kuud vangistust ei pööratud täitmisele katseajaga 3 aastat, karistus kustumata, Leelo Viil Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 256-5; 311 ja 313 Tunnistada süüdi vangistust. G.V KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt G.V-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 8 (kaheksa) kuud. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 14.10.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 kuud vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta G.V-lt aastaks. Kohaldada G.V suhtes tõkendina kinnipidamisest 11.06.2010.a. ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) vahistamist ning karistuse algust arvata alates Välja mõista G.V-lt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 1830 krooni. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. AS SEB Pank viitenumber Menetluskulude tasumist 10220034800017 2800049777 . tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD G.V on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 424 järgi selles, et tema, olles alkoholijoobeseisundis (1,28 mg/l), juhtis 11.06.2010.a. kella 03:31 ajal Harjumaal Keila vallas Tallinn-Paldiski maantee 26. kilomeetril mootorsõidukit Mitsubishi Galant registreerimisnumbriga xxx. Oma sellise tegevusega pani G.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end esitatud süüdistuses süüdi täielikult ning seletab, et 10.06.2010.a. õhtul kella 19.00-20.00 ajal tarvitas ta alkoholi. Autot hakkas juhtima kella 23.00 paiku. 11.06.2010.a. kella 03.30 paiku peatas ta politseipatrull. Tal tuvastati alkoholijoove (tl15-16). Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema omaksvõtvate ütluste täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - tunnistaja M. Riisenbergi ütlustega selle kohta, et 11.06.2010.a. kella 03.31 ajal peatas ta s/a Mitsubishi Galant reg nr xxx, milline ületas lubatud kiirust. Sõidukit juihtis G.V, kes oli ilmsete alkoholjoobe tunnustega, Juhil tuvastati alkoholijoove (tl 10-11); tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, mille kohaselt G.V tuvastati alkoholijoove 1,16 mg/l (tl 8-9). Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et G.V tahtlikult juhtis mootorsõidukit joobeseisundis ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. G.V on varem KarS § 424 järgi kriminaalkorras karistatud 4 korral. Väärteokorras samuti korduvalt karistatud. G.V ei ole võimalik ega otstarbekas karistada rahalise karistusega, kuna G.V on töötu ning ei oma sissetulekut. Seega puuduvad tal vahendid rahalise karistuse kandmiseks. Teda on varem karistatud rahalise karistusega, kuid sellega ei ole saavutatud karistuse eesmärke. G.V suhtes on varem korduvalt kohaldatud KarS § 74 sätteid ning mõistetud vangistus on jäetud täielikult või osaliselt täitmisele pööramata, kuid ka need karistused ei ole teda mõjutanud kuritegude toimepanemisest loobuma. Inkrimineeritava kuriteo on ta toime pannud katseajal. Seega on G.V kohtu poolt karistusest vabastamises ja katseaja määramises väljendunud usaldust kuritarvitanud ning on ilmne, et kriminaalhooldus tema suhtes karistuse eesmärke ei täida. KarS 69 kohaselt on aga lisaks üldkasuliku töö tegemise kohustusele süüdimõistetul kohustus järgida kontrollnõudeid ning täita talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Nii nagu vangistusest tingimisi vabastamise puhul, tuleb hinnata, kas süüdimõistetu senine käitumine võimaldab eeldada usaldust tema suhtes, et ta rohkem kuritegusid toime ei pane ning et üldkasulik töö saab edukalt sooritatud. Kohus leiab, et G.V senise käitumise põhjal seda eeldada ei saa, seda enam, et tegemist on isikuga, kes on karistatud ka AS § 70 järgi ning ilmselt kuritarvitab alkoholi. Kohus leiab, et G.V suhtes on võimalik saavutada karistuse eesmärk ainult reaalse vangistuse kohaldamisega. Eha Popova Kohtunik