1-09-16863/8

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 02.veebruaril 2010.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja 1-09-16863 Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi I Malštšukov juuresolekul, prokuröri Külli Aas ja kaitsja Liis Toomsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja U.G, ik XXX, emakeeleks vene keel, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk.xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistatud kümme korda ja viimati 31.10.2007.a. Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja 266 lg.1 järgi vangistusega 2 aastat, vabanes karistuse ärakandmisel 16.01.2009.a., viibib vahi all alates 12.07.2009.a. Süüdistus U.G süüdistatakse selles, et tema, olles varem vargusi toimepannud isikuks, uuesti 10.02.2009 ajavahemikul kell 13.00-16.00, sisenes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Tallinn, xxx asuvasse Tallinna riietusruumi, kus varastas DS´i riiete taskust JS´ile kuuluva mobiiltelefoni Sony Erisscon W300i väärtusega 1100 EEK. Samuti tema, olles varem vargusi toimepannud isikuks, uuesti 17.02.2009 kella 21.4922.20 vahel Tallinnas, asuva büroohoone turvatöötaja ruumist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil VD´le kuulunud mobiiltelefoni Samsung väärtusega 1500 EEK, käekoti väärtusega 70 EEK, milles oli rahakott väärtusega 150 EEK ning rahakotis oleva sularaha 529 EEK, VD nimele väljastatud SEB panga deebetkaardi, EV Passi, erinevad kliendikaardid, kaks pandimaja lepingut, SEB panga internetipanga koodikaardi, tööalased konspektid, arved, kokku vara summas 2240 EEK. Samuti tema, olles varem vargusi toimepannud isikuks, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 20.02.2009 kella 15.20 paiku Tallinnas, XXX asuva TÜ hoone esimese korruse trepikojast võttis MTÜ kuulunud noodikohvri väärtusega 300 EEK, milles olid noodid, laulikud, esinemiskaaned ja mapid, kokku vara väärtusega 1500 EEK. Samuti tema, varem vargusi süstemaatiliselt toimepannud isikuna, 09.03.2009 ajavahemikul kell 14.45-16.30, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisenes aadressil Tallinn, XXX asuvasse Tallinna MG riietusruumist, kus varastas: - M L ´le kuuluva mobiiltelefoni LG KE800 väärtusega 2000 EEK, tema tütre M M ´u pükste taskust. - M L ´u kotist mobiiltelefoni №kia 6085 väärtusega 300 EEK, mis kuulus M L ´ule, 2 samuti M L ´u esemed: rahakoti väärtusega 250 EEK, milles olid Haigekassa kaart, õpilaspilet, Audentese klubikaart ja sularaha summas 200 EEK, kokku vara väärtusega 750 EEK. - M N s´e teksapükste taskust E V ´e kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson W200i, väärtusega 1000 EEK. - S -L M asjade hulgast tema kasutuses olnud A M ´le kuuluva mobiiltelefoni №kia 7360 väärtusega 800 EEK. Samuti tema, varem vargusi süstemaatiliselt toimepannud isikuna, ajavahemikus 04.05.2009 kell 14.00 kuni 05.05.2009 kell 08.05, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseluku lõhkumise teel Tallinnas XXX asuva Tallinna SG kabinetti nr 243A ja varastas ruumist datoprojektori väärtusega 9000 EEK, mis kuulub Tallinna SG´le ja sularaha 20EUR (s.o 3120 EEK), mis kuulub Hans-Peter Wahring´ile. Samuti tema, varem vargusi süstemaatiliselt toimepannud isikuna, 20.05.2009 kella 17.00 ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis aadressil Tallinna, XXX asuvasse teise korruse kabinetti, kus varastas kabinetist MJ käekotist temale kuuluva mobiiltelefoni Gucci väärtusega 5000 EEK, rahakoti väärtusega 200 EEK, milles olid pangakaardid, juhiluba MJ nimele, ID kaardid P ja I J nimele, kokku vara väärtusega 5200 EEK. Samuti tema, varem vargusi süstemaatiliselt toimepannud isikuna, 27.05.2009 ajavahemikul kell 15.55 kuni 17.00, sisene võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Tallinn, XXXasuvasse Tallinna G riietehoidu, kus varastas KPT´i seljakotist KT´ile kuuluvad asjad: mobiiltelefoni iPhone3G väärtusega 10 000 EEK, rahakoti väärtusega 209 EEK, milles oli sularaha 2 EEK, Swedpanga kaardi KPTnimele, Swedpanga paroolidekaardi, samuti ID kaardi ja õpilaspileti KPT nimele, kokku vara väärtusega 10 211 EEK. Samuti tema, varem vargusi süstemaatiliselt toimepannud isikuna, 27.05.2009 ajavahemikul kell 16.20 kuni kell 17.15, sisenes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Tallinn, XXXasuvasse Tallinna K G riietehoidu, kus varastas RK´i riiete taskust temale kuuluva mobiiltelefoni №kia 5300 väärtusega 2000 EEK, meeste käekella Q&Q väärtusega 500 EEK, rahakoti väärtusega 150 EEK, IDkaardi RK nimele, Swedpanga kaadri ja õpilaspileti RK nimele, kokku vara väärtusega 2650 EEK. Samuti tema, varem vargusi süstemaatiliselt toimepannud isikuna, ajavahemikul 01.06.2009 kell 23.10 kuni 02.06.2009 kell 05.45, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-le Hajumaa Liinid kuuluvasse autobussi reg. nr XXX aadressil XXX, Tallinn ja varastas bussist AB´ile kuuluva raadiomagnetofoni Panasonic CQ-C3503N (seeria nr 11092997) väärtusega 2500 EEK. Samuti tema, varem vargusi süstemaatiliselt toimepannud isikuna, 03.06.2009 kella 09.30-10.40 vahel, Tallinnas XXXasuva TT neljanda korruse kabinetist nr 425 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil HS´ile kuulunud käekoti väärtusega 200 EEK, milles olid TTkuuluv mobiiltelefon №kia 6555 väärtusega 1300 EEK, mälupulk väärtusega 2000 EEK, väline kõvaketas väärtusega 1200 EEK ja HS kuuluvad asjad: puuderkreem väärtusega 100 EEK, prillid väärtusega 50 EEK, väike kandekott ja rahakott väärtuseta, milles oli sularaha 300 EEK, kaaned väärtuseta, mille vahel olid HSi nimele väljastatud ID-kaart, SEB panga kuldkaart, ITIC pangakaart ning 3 magnetkaart, SEB panga internetipanga koodikaardid, erinevad kliendikaardid, kokku HSi vara väärtusega 3650 EEK ja TT vara väärtusega 4500 EEK. Samuti tema, varem vargusi süstemaatiliselt toimepannud isikuna, ajavahemikul 04.06.2009 kell 12.15 kuni 13.25, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis aadressil Tallinn, XXXasuva ITK kabinetti nr 213 ja varastas sülearvuti MacBook (seeria nr W88441X41BO) jääkväärtusega 18 705.50 EEK ja videokaamera JVC (seeria nr GZ-MG 505E) jääkväärtusega 10 000 EEK, kokku ITK kuuluvat vara väärtusega 28 705.50 EEK. Samuti tema, varem vargusi süstemaatiliselt toimepannud isikuna, 11.06.2009 kella 19.40 ajal sisenes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Tallinn, XXX asuva ühiselamu tuppa nr 133 ja varastas toast LK kuuluva rahakoti väärtusega 100 EEK, sularaha 700 EEK, materiaalse väärtuseta Swedbank kaardi ja õpilaspileti LK nimele, tekitades vargusega kahju kokku 800 EEK. Samuti tema, varem vargusi süstemaatiliselt toimepannud isikuna, 02.07.2009 ajavahemikul kell 09.00-13.05, sisenes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Tallinn, XXX asuva OÜ-gu I büroo kabinetti, kus avalikult varastas IKkäekoti „Sisley” väärtusega 600 EEK-i, milles olid rahakott väärtusega 1200 EEK, ID-kaart IK nimele, juhiload IK nimele, SEB, Sampo ja Swedpank kaardid IK nimele, väärtuseta kliendikaardid, tükk kuldketist väärtusega 100 EEK, võtmekomplektid, märkmiku väärtusega 60 EEK, mobiiltelefoni ümbrise väärtusega 100 EEK, kosmeetikakoti Mary Kay väärtusega 200 EEK, lauvärvi L´Oreal väärtusega 120 EEK, kaks huuleläiget L´Oreal koguväärtusega 160 EEK, huulepulga L´Oreal väärtusega 150 EEK, hügieenilise huulepulga väärtusega 26 EEK, huulepliiatsi väärtusega 110 EEK, puudri N7 väärtusega 468 EEK, sularaha 207 USD, s.o 2277 EEK, kokku vargusega IK´le tekitatud kahju 5571 EEK-i. Samuti varastas U.G ID-kaardi DK nimele, Swedbank kaardid koos paroolidekaartidega LS nimele, OÜ-le I kuuluva PINkalkulaatori väärtusega 100 EEK, OÜ-le I kuuluva võtmetekimbu materiaalse väärtuseta ja OÜ-le I kuuluva sularaha summas 5000 EEK, kokku tekitades vargusega OÜ-le I kahju summas 5100 EEK. Samuti tema, varem vargusi süstemaatiliselt toimepannud isikuna, 12.07.2009 kella 01.30-01.40 vahel, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas Tallinnas, XXX asuva restoran „C “ tagaruumis olnud kotist RD´e rahakoti väärtusega 35 EUR, s.o 546 EEK, sularaha 500 EUR, s.o 7800 EEK, sularaha 40 LAT, s.o 896 EEK, RD´e nimele välja antud Läti juhiloa, Statoili kaardi, SEB panga kaardid, erinevad kliendikaardid, visiitkaardid, tervisekindlustuse kaardi, KD nimele väljaantud Läti kodaniku passi, tekitades vargusega kahju kokku 9242 EEK, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna U.G peeti vahetult pärast kuriteo toimepanemist kinni. Seega U.G, olles isikuks, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toimepandud avalikult, vägivalda kasutamata, sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi kvalifitseeritav kuriteo. Kohtuistungil tunnistas süüdistatav ennast süüdi ja enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatava süü 10.02.2009.a varguse episoodis Tallinna riietusruumist on tõendatud järgmiselt (I köide): - kannatanu JS ütlustega /tl 10-13,14-17/, mille kohaselt 10.02.2009 kella 13.00st 16.00ni varastati Tallinna riietusruumist temale kuuluv ja tema lapse DS kasutuses 4 olnud mob. telefon Sony Ericsson W300i, IMEI kood: 356476010819870 väärtusega käesoleval hetkel 1100 kr. Numbri sulgemiseni oli tehtud 700-kroonine arve. Esitab tsiviilhagi 1800 kr; - kannatanu D. S ütluste kohaselt /tl 19-22/ 2009.a, kuupäeva ei mäleta, jättis kehalise kasvatuse tunniks asjad riietusruumi, mob. telefoni pani seljakotti. Kodus avastas, et telefon on varastatud; - U.G kahtlustatavana ülekuulamisel /tl 28-32, 33-37/ seletas, et 10.02.2009 varastas Akadeemia tee kooli riietehoiust ühe jope taskust mobiiltelefoni Sony Ericsson W300. Ei helistanud sellelt telefonilt. Ei mäleta, kus ja kellele telefoni müüs. Kõikide varastatud mob. telefonide kõnekaardid viskas minema ja telefone ei kasutanud, vaid müüs maha. Samuti viskas minema rahakotid, mis koos dokumentidega varastas. Süüdistatava süü 17.02.2009 varguse episoodis büroohoonest on tõendatud järgmiselt: - kannatanu VD ütluste /tl 40-41,42-47 / kohaselt, tulles 17.02.2009.a kell 22.30 turvatöötajana ringkäigult büroohoones Tartu mnt 63, oli turvaruumist, mille uks oli lukus, varastatud tema mob. telefon Samsung ja käekott 70 kr, milles oli rahakott (150

1. kr)sularahaga 520 kr, 2 pandimaja lepingut, SEB deebetkaart, kontokaart, U-neti koodikaart, kliendikaarte, EV pass. Kotis oli ka konspekte, arveid kodu aadressiga. Kaamera salvestuselt oli näha, et kella 22.19-22.20 ajal sisenes fuajeesse meesterahvas, ronis üle seina ääre turvaruumi ja sealt välja, kott käes, väljus hooviuksest. Pangast sai teada, et tema kaart on juba blokeeritud, Tartu mnt Maxima kaupluse SEB automaadis oli 3 korda sisestatud vale PIN-kood. Mob. telefoni jääkmaksumuseks arvab 1500 kr. Esitab tsiviilhagi 2240 kr. Sündmuskoht on vaadeldud 18.02.2009 (vaatlusprotokoll koos lisadega tl 49-51); - asitõendi – CD-plaadi - vaatlusprotokolliga koos fototabeliga /tl 52-53, 54-72/, millel salvestatud turvaruumist sooritatud vargus 17.02.2009.a - meesterahvas ronib üle fuajees asuva turvaruumi klaasseina ja mõne sekundi pärast ronib tagasi, käes käekott, väljub hoonest. Salvestusest tehtud fotod; - asitõendi - CD-plaadi - vaatlusprotokolliga koos fototabeliga /tl 80-85/, mille kohaselt CD-plaadil salvestatud fotod 17.02.09. hilisõhtul sularahaautomaadi juurest; - U.G kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga 03.07.2009 /II kd, tl 165-167, 168-169/, milles süüdistatav tunnistas vargust büroohoonest Tartu mnt 63; - U.G kahtlustatavana ülekuulamisel /II k tl 170-173, 174-177/ antud ütlustest nähtuvalt varastas ta 2009.a veebruaris õhtusel ajal Tartu mnt-l asuva hoone turvatöötaja putkast naiste koti, kus oli mob. telefon Samsung, sularaha, dokumente ja pangakaarte – need võttis ta ära, koti viskas minema. Pangakaardiga Sikupilli lähedal sularahaautomaadist sularaha väljavõtmisel sisestas vale pin-koodi ja automaat blokeeris kaardi. Mobiili müüs keskturul 150 krooni eest. Süüdistatava süü 20.02.2009 varguse episoodis TÜhoonest on tõendatud järgmiselt: - kannatanu A. G avaldusega /tl 89-91/ noodikohvri (~300
2. kr)vargusest 20.02.2009.a kella 15.10 paiku Tallinna Ülikoolist I korruselt trepi pealt. Kohvris olid noodid, laulikud, esinemiskaaned, mapid - kokku maksumusega ca 1500 kr; - TÜM i avaldusega /tl 92/ m ile kuuluva noodikoti vargusest 20.02.2009.a kella 15.10 paiku TÜtrepikojast. Tsiviilhagi summas 1500 kr; - kannatanu esindaja A. G ütlustest /tl 93-94/ nähtub, et 20.02.2009.a MTÜ Tallinna Ülikoolile kuuluv noodikohver varastati, ajal, kui ta käis korraks ära. Varaline kahju 1500 kr; - asitõendi – CD-plaadi - vaatlusprotokolliga koos fototabeliga /tl 98-102/, millel salvestus vargusest 20.02.2009.a Tallinna Ülikoolis. Näha on hoonesse sisenemas 5 meesterahvas, läheb trepist üles, mõne aja pärast tuleb tagasi, käes musta värvi kohver, väljub hoonest. Salvestusest tehtud fotod; - U.G kahtlustatavana ülekuulamisel /II kd, tl 170-173, 174-177/ seletas, et veebruaris 2009 Narva mnt koolihoones nägi trepil triibulist kohvrit, võttis selle ja lahkus. Et seal polnud midagi väärtuslikku, viskas Tallinn-Väike peatuses prügikonteinerisse. Süüdistatava süü 09.03.2009 varguse episoodis Tallinna M G st on tõendatud järgmiselt: - kannatanu ML avaldusest /tl 104-106/ nähtuvalt 09.03.2009.a kella 15.00st-16.30ni varastati Tallinna M G st trenni ajal riietusruumist tema lapse MM mob. telefon LG KE800, IMEI-kood 353515012128047, nr 59035041, maksumus hetkel 2 000 kr; - kannatanu MM avaldusest /tl 107-109/ nähtuvalt 09.03.2009.a kell 15.00-16.30 Tallinna M G s trenni ajal riietusruumist tema pükste taskust oli varastatud mob. telefon LG KE800, asjades soritud; - kannatanu ML ütluste /tl 111-113, 115-118/ kohaselt 09.03.2009.a kell 15.30-16.30 Tallinna M G s tema tütre ML trenni ajal varastati riietusruumist tütre kasutuses olnud tema mob. telefon №kia 6085 (väärtus 300 kr), kotist oli varastatud rahakott maksumusega 250 kr, milles oli ID-kaart tütre nimele, haigekassa kaart, pangakaart, õpilaspilet, Audentese uksekaart, sularaha 200 kr. Tekitatud kahju 750 kr, esitab tsiviilhagi. Pangakaarti, kõnekaarti pärast vargust kasutatud ei olnud; - kannatanu ML ütlustest /tl 119-121/nähtuvalt varastati 09.03.2009.a Tallinna M G s trenni ajal riietusruumist tema rahakott maksumusega 250 kr, tema emale kuuluv mobiiltelefon №kia 6085, ID-kaart tema nimele, haigekassa kaart, pangakaart, õpilaspilet, Audentese uksekaart ja sularaha 200 kr; - kannatanu EV ütlustest koos lisadega /tl 122-124,129-134/ nähtub, et Tallinna M G st varastati 09.03.2009.a trenni ajal kella 14.45-16.30 paiku riietusruumist tema lapselapse MN asjade hulgast temale kuuluv mobiiltelefon Sony Ericsson W200i (IMEI: 353796025271848) maksumusega 1000 kr; - asitõendi vaatlusprotokollis koos fototabeliga /tl 125, 126-128/ vaadeldud mobiiltelefoni Sony Ericsson lillat värvi korpusega, IMEI kood: 35379602-527184-8, W200i DPY 101 3282/5, puudub sim-kaart; - kannatanu MN on andnud ütlusi /tl 135-137/, et 09.03.2009.a varastati Tallinna M G s trenni ajal riietusruumist tema teksade taskust EV’ile kuuluv lillat värvi mobiiltelefon Sony Ericsson; - kannatanu AM ütluste /tl 138-139,146-150/ kohaselt Tallinna M G st varastati 09.03.2009.a trenni ajal kella 15.00-16.30 paiku riietusruumist tema tütre mob. telefon №kia 7360 IMEI-koodiga 356441/01/304790/03. Hetkel võib maksta 800 kr. Sai varastatud mob. telefoni Põhja PP -st 20.07.09. kätte; - mob. telefoni №kia 7360 IMEI-koodiga 356441/01/304790/03, roosa-beeži värvi korpusega, vaadeldud asitõendina. Sim-kaart puudub /tl 141/, tehtud fotod - fototabel /tl 142-144/; - kannatanu SLM avaldusest nähtuvalt /tl 151-153/ 09.03.2009.a kella 15.00st-16.30ni varastati Tallinna M G st riietusruumist trenni ajal tema asjade hulgast tema emale kuuluv mob. telefon №kia 7360; - tunnistaja IE /tl 154-157/ seletab, et tema tuttav CK, kes kasutab mob.nr XXX, sai paar kuud tagasi kuskilt, ei tea, kust, Sony Ericssoni uue telefoni; - tunnistaja CK ütlustest /tl 158-161/ nähtuvalt tõi õemees RS umbes märtsi keskel talle tema kadumaläinud telefoni asemele kasutamiseks roosa Sony Ericssoni (karbita ja laadijata, puudus sim-kaart), millesse Kiidemaa pani oma nr-ga sim-kaardi: XXX, andis Sepale 300 kr. Mobiili mälus oli mõmmide ja südamete pilte, see võis varem kuuluda lapsele; 6 - tunnistaja RS ütluste kohaselt /tl 162-163/ sai ta roosad mob. telefonid Sony Ericsson ja №kia oma sõbralt K V ’ilt. Raha V ei tahtnud. Sepp andis Sony Ericssoni naiseõele C. K ja №kia tuttavale R R ’ile; - U.G kahtlustatavana ülekuulamisel /tl 164-168/ on tunnistanud, et varastas 09.03.2009.a Keskuse tn kooli riietehoiust 4 mob. telefoni – 2 №kiat, LG ja Sony Ericssoni, samuti rahakoti kaartide ja sularahaga 200 kr. Ei mäleta, kellele ja kus telefonid maha müüs, rahakoti koos kaartidega viskas minema, raha võttis ära. Kahetseb tehtut; Süüdistatava süü 04.05.-05.05.2009.a varguse episoodis Tallinna SGst on tõendatud järgmiselt (II köide): - suulise kuriteoteate protokollist /tl 2-4/ ja kannatanu HPGW´i ütlustest /tl 58/nähtuvalt on ajavahemikul 04.05.09. kell 14.00 - 05.05.09. kell 08.05. ukse lõhkumise teel sisse tungitud Tallinna SG (XXX) kabinetti 243A ja varastatud laua sahtlist 200 EUR ( 3120
3. kr)ja kapist dataprojektor väärtusega 9000 kr; - sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fototabeliga /tl 9-11, 12-16/ nähtub, et XXX II korrusel saksa keele osakonna juhataja ruumi ukse ja uksepiida vahel on muljumisjäljed; - Tallinna SG avalduses koos lisadega /tl 17 -19/ täpsustatakse, et dataprojektori väärtus on ca 8000 kr, sularaha 200 EUR oli osakonna juhataja isiklik raha; - kannatanu esindaja Toivo Lipstok poolt antud ütlustest koos lisadega /tl 20-25/ nähtub, et dataprojektor ostetud 2005.a maksumusega 19823.50 kr, jääkväärtus on 9000 kr. Sularaha 200 EUR oli HPGWisiklik raha. Tsiviilhagi summas 9000 kr. HPW esitab tsiviilhagi summas 3120 kr; - asitõendi – CD-plaadi - vaatlusprotokolli /tl 29-30/ kohaselt on CD-plaadil salvestatud 04.05.09. Tallinna SGs toimepandud vargus: kell 19.38 meesterahvas siseneb hoonesse, läheb trepist üles, väljub hoonest kell 19.39 oranži värvi kilekotiga, õlal musta värvi kott; - U.G kahtlustatavana 08.07.2009 antud ütlustes / tl 31-35/ tunnistab ja kirjeldab 04.05.09. SGst dataprojektori ja 200 EUR sularaha vargust. Müüs projektori Balti jaamas 800 kr eest, raha vahetas ja kulutas ära. Kahetseb; Süüdistatava süü varguse episoodis Tallinn, XXXbüroohoonest on tõendatud järgmiselt : - kannatanu MJ20.05.2009.a. antud ütluste /tl 40-44,45-48/ kohaselt varastati 18.05.2009 kella 17 ajal XXXtöökabinetist II korruselt tema mobiiltelefon Gucci väärtusega 5000 kr, nr XXX ja rahakott väärtusega 200 kr, milles olid Swedpanga krediit- ja deebetkaart, SEB deebetkaart ja internetipanga paroolikaart, laste – P i ja I J ID-kaardid, kannatanu juhiluba. Enne seda nägi koridoris noormeest. Raha kontodelt ei võetud. Tekitatud kahju 5200 kr; - fototabeli / tl 49/ ja äratundmiseks esitamise protokolli / tl 50-53/ kohaselt tundis M. Jevstignejeva 3-st fotost näo järgi ära nr 2 - U.G; - U.G kahtlustatavana ülekuulamisel 08.07.2009 / tl 57-61/ ta seletas, et XXXhoone II korruse kabinetist varastas ta mobiiltelefoni Gucci ja rahakoti. Rahakoti kaartidega viskas tee peal põõsasse, telefoni müüs järgmisel päeval Balti jaamas 1500 kr eest tundmatule isikule. Kahetseb. Selles episoodis toimepandu faktis tõendid langevad kokku, kuid tuleb täpsustada varguse toimepanemise aega: kannatanu oli eelnevalt helistanud politseile ja esitas avalduse politseile 20.mail ning seletas, et vargus pandi toime 18.mail. Kahtlustatav andis ütlusi ligi kaks kuud hiljem. Seega nimetatud episoodis õigeks toimepanemise ajaks tuleb lugeda 18.05.2009.a. vastavalt kannatanu ütlustele. 7 Süüdistatava süü 27.05.2009 varguse episoodis Tallinn, XXXTallinna G st on tõendatud järgmiselt: - kannatanu KT´i ütlustega koos lisadega / tl 63-64, 65-67/ selle kohta, et 27.05.2009.a varastati Tallinna K G võimla riietusruumi kapist seljakotist tema lapse KPT ´i mobiiltelefon iPhone 3G Black 16 GB, IMEI 011714000292592, maksumusega 10 000 kr ja rahakott maksumusega 209 kr, milles oli 2 kr sularaha, Swedpanga kaart, paroolikaart, õpilaspilet ja ID-kaart (kehtivuse lõpp 17.03.09.) K. P. T ´i nimele. Materiaalne kahju 10 211 kr; - asitõendi vaatlusprotokollist / tl 80-81/ nähtuvalt vaadeldi CD-plaati salvestusega 27.05.2009.a Tallinna K G riietusruumist toimepandud vargusest. Näha on tumeda seljakotiga meesterahva liikumine; - tunnistaja G K ´ u ütluste / tl 82-85/ kohaselt on ta oma sim-kaardiga, nr 56784800, helistamiseks kasutanud Triinu pruuni korpusega №kia telefoni. Triinu nr on 58410109; - tunnistaja TV ütlustest / tl 86-87/ nähtuvalt umbes mai algul pakkus tuttav F I (U.G) talle 3 mob. telefoni, üks neist iphone. T sai tasuta endale kasutamiseks №kia 2600 või 6200, punase-musta korpusega, sim-kaardita. Pani sellesse oma sim-kaardi nr 58410109; - U.G kahtlustatavana antud ütlustes / tl 88-92/ tunnistab, et varastas 27.05.2009.a päeval XXX kooli riietehoiust mobiiltelefoni iPhone ja rahakoti. Ei mäleta, kus ja kellele telefoni müüs, rahakoti viskas minema. Kahetseb. Süüdistatava süü 27.05.2009 varguse episoodis Tallinna K G st on tõendatud järgmiselt : - kannatanu RK´i ütlustest /tl 94-96, 97-100/ nähtuvalt varastati 27.05.2009.a kella 16.20 ajal Tallinna XXXkooli garderoobist tema №kia 5300, valge, IMEI 354564011666259 (maksumus 2000 kr), meeste hõbedast värvi käekell Q&Q musta nahkrihmaga (500
4. kr)ja musta värvi nahast rahakott (maksumusega 150
5. kr)dokumentidega – ID-kaart ja õpilaspilet R. K ´i nimele, Swedpanga noortekaart. Uus pangakaart maksis 50 kr ja ID-kaart 150 kr. Esitab tsiviilhagi summas 2650 kr; - U.G kahtlustatavana ülekuulamisel /tl 105-109/ tunnistas, et varastas 27.05.2009.a päeval Akadeemia tn kooli riietehoiust mob. telefoni №kia, meeste käekella ja rahakoti. Ei mäleta, kus ja kellele telefoni ja kella müüs, rahakoti viskas minema, kahetseb. Süüdistatava süü 01.06.- 02.06.2009 varguse episoodis Harjumaa Liinid AS autobussist on tõendatud järgmiselt: - kannatanu AB ütluste kohaselt koos lisadega / tl 111-112, 113-117/ parkis H. Timmerman reisibussi Scania, reg nr XXX, 01.06.2009 kell 23.10 ATKO territooriumile XXX. 02.06.2009 kell 05.45 avastas, et bussist oli varastatud raadiomakk Panasonic CQ-C3503N, seeria nr 11092997, jääkväärtusega 2500 kr, milles esitab tsiviilhagi; - sündmuskoha – XXX - vaatlusprotokolli /tl. 118/ kohaselt territoorium piiratud traataiaga, sissepääs tõkkepuuga. Seisab liinibuss reg nr XXX. Bussi parempoolne esimene uks avatud, väliste vigastusteta. Salongis armatuuril avaus, mille taga erinevat värvi juhtmed. Lisatud fototabel bussist ja parkla skeem /tl 119-121, 122/; - U.G kahtlustatavana ülekuulamisel / tl 125-129/ tunnistas magnetofoni Panasonic vargust bussist M tn autoparklast juuni alguses 2009. Müüs magnetofoni Keskturu juures võõrale isikule 300 kr eest. Kahetseb. Süüdistatava süü 03.06.2009 varguse episoodisTThoonest on tõendatud järgmiselt: 8 - kannatanu HS antud ütlustest / tl 131-133,134-138/ nähtuvalt 03.06.09. kella 09.30st kuni 10.40ni TTIV korruse kabinetist 425 varastati tema tumepruun käekott väärtusega 200 kr, milles oli mob. telefon №kia (kuulub TT) väärtusega 3000 kr, rahakott (väärtuseta) sularahaga 300 kr, võtmed, puuderkreem (100 kr), prillid (50 kr), kaaned pangakaartide (SEB kuldkaart, ITIC pangakaart, magnetkaart, SEB koodikaart, abikaasale kuuluv Swedbanki koodikaart, kliendikaarte) ja ID-kaardiga, väike kandekott (väärtuseta), mälupulgad (2000 kr). Koduvõtmete varguse tõttu vahetatud lukud – 3000 kr. Varaline kahju 3650 kr. Varastatud ka 8 mälupulka koguväärtuses 2000 kr, mis kuuluvad TT; - asitõendi vaatlusprotokolli koos fotodega / tl 140-141, 142-153/ kohaselt vaadeldi CDplaati salvestusega Tallinna Tehnikakõrgkoolis 03.06.09. toimepandud vargusest, näha ruum kell 09.08 – 09.14, liigub meesterahvas, käes midagi punast värvi; - TTavaldusega / tl 157/ selle kohta, et 03.06.09. varastati TTTTK-le kuuluv telefon №kia 6555; - kannatanu esindaja Olev Mäekivi on andnud ütlusi / tl 159-162/ , et TTkuulus 03.06.09. varastatud mobiiltelefon №kia 6555, 8 mälupulka koguväärtusega 2000 kr, väline kõvaketas (mälupulk) väärtusega 1200 kr. Telefoni jääkväärtus on 1300 kr; - 03.07.2009 kahtlustatava U.G kinnipidamise protokollist/ tl 165-167/ nähtuvalt võeti temalt kinnipidamisel ära kaelakett valgest metallist, 3 käeketti valgest metallist, käekell „Kuku“, 1x 500 EEK, 3x 100 EEK, 2x 25 EEK, pruun mob. tel. №kia 1650, hall №kia 6070, №kia 6300, korterivõtmed 2 tk, tulemasin Zippo, taskunuga hoiukotiga, pruun rahakott kaardiga jm; - puhtsüdamlikus ülestunnistuses / tl 168-169/ U.G seletab, et pani toime järgmised vargused: koolihoonest Narva mnt-l triibulise portfelli, Tartu mnt hoone valvuriputkast käekoti, kus oli telefon Samsung, sularaha, dokumente, pangakaarte, millest ühega proovis raha välja võtta; koolihoonest kino Kosmos lähedal varastas IV korruse kabinetist käekoti, milles oli mob. telefon №kia, sularaha 300 kr jm. Müüs telefoni 200 kr eest, mälukaardid kokku 100 kr eest. Andis samasuguseid ütlusi ka kahtlustatavana ülekuulamisel /tl 170-173, 174-177/. Süüdistatava süü 04.06.2009 varguse episoodis Tallinna XXXInfotehnoloogia Kolledžist on tõendatud järgmiselt (III köide): - kannatanu KT ütlustega koos lisadega / tl 2-4, 34-39/, millest nähtuvalt 04.06.2009 kella 12.15st kuni 13.25ni varastati Eesti ITK kabinetist 213 sülearvuti Macbook, seeria nr w88441X41BO (väärtus 19171
6. kr)ja videokaamera JVC 6Z-M6 505E, seeria nr 11140889 (väärtus 18998 kr). Sülearvuti politseist kätte saadud. Videokaamera väärtus momendil 10 000 kr, esitavad tsiviilhagi; - tunnistaja M. P ´e ütluste /tl 5-6/ kohaselt käis ta 04.06.2009 kella 12.15st kuni 13.25ni oma kabinetist nr 213 ära, sel ajal varastati laua pealt sülearvuti ja videokaamera. Uks oli suletud, kuid lukustamata. Sündmuskoht vaadeldud / tl 7-8/, fotografeeritud (fototabelid tl 9-13); - tunnistaja SP´i ütluste / tl 24-27/ kohaselt tuli 05.06.09. klienditeenindaja teatel nende firmasse AS Imarvutid meesterahvas, kes soovis osta vooluadapterit varastatud Mac sülearvuti jaoks. S. P nägi kontoris 2 meesterahvast, kellest üks tahtis teisele müüa varastatud sülearvutit ning ütles, et arvuti jääb kontorisse, sest on varastatud (tuvastas selle firmale edastatud seerianumbri W88441X41BO järgi). Mehed lahkusid; - asitõendi vaatlusprotokolli /tl 28-31/ järgi on vaadeldud sülearvutit Macbook, seeria nr W88441X41BO. Kaanel on mehaaniliselt tekitatud täkkeid; - U.G kahtlustatavana ülekuulamisel / tl 40-44/ tunnistas sülearvuti ja videokaamera vargust Infotehnoloogia Kolledžist 04.06.2009. 9 Süüdistatava süü 11.06.2009 vagruse episoodis Tallinn, XXXühiselamust on tõendatud järgmiselt: - LK avaldusega / tl 49/ ja ütlustega / tl 54-57/ selle kohta, et 11.06.09. kell 19.40 varastas tundmatu mees XXX ühiselamust tema toast nr 133 siniste triipudega rahakoti (100 kr), milles oli ~700 kr sularaha, Swedbanki krediitkaart, õpilaspilet. Vargus toimus ajal, kui ta käis korraks toast ära. Esitab tsiviilhagi summas 800 kr; - 15.07.2009 kahtlustatava U.G antud ütlustes / tl 58-62/ ta tunnistab rahakoti vargust Tondi tn ühiselamust. Raha ~300 kr võttis endale, rahakoti koos kaartidega viskas minema. Süüdistatava süü 02.07.2009 varguse episoodis Tallinna, XXX büroost on tõendatud järgmiselt: - kannatanu IK ütlustega /tl 64-66, 72-76/ selle kohta, et tööl olles I OÜ-s XXX Tallinn, 02.07.09. kell 13.05 ajal avastas, et tema käekott (sisley kunstnahast) maksumusega 600 kr, on varastatud. Sel hetkel tegi ta suitsu ukse taga ja kuulis vaikset heli, pööras ümber ja nägi tumedates spordiriietes boormeest kabineti ukse juures, hüüdis noormehele, et viimane seisma jääks, mille peale noormees jooksis majast välja üle Paldiski mnt, kus hüppas üle aia, ta helistas politseisse. Samas hoones asuva moeateljee töötajad ka nägid noormeest, kes oli käinud midagi müügiks pakkumas ja hiljem toppis kilekotti tema käekotti. Rahakotis (1200
7. kr)olid tema ID-kaart, juhiluba, SEB, Sampo Pank ja Swedbank pangakaardid, kliendikaardid, poja DK ID.kaart ja sõbranna L. S Swedbanki pangakaart internetiparoolidega. Rahakotis oli veel katkine kuldkaelaketi osa ~15cm (100 kr). Kotis olid ka kodu ja töökoha võtmekomplektid, märkmik 60 kr, mobiiltelefoni kott (100
8. kr)kosmeetikakott Mary Kay (200 kr), lauvärv (120 kr), 2 tk huuleläiget maksumusega 160 kr ja huulepulk 150 kr, hügieeniline huulepulk 26 kr, huulepintsel 110 kr, puudrikarp N7 (468 kr), milles oli I OÜ sularaha 5000 kr, firma pin-kalkulaator. Vahetas ühe luku (300 kr). Käekotis oli ka isiklik raha 207 USD (2277 kr). I. K tsiviilhagi summas 5571 kr; I OÜ avaldusest / tl 69/ nähtuvalt oli I. K varastatud käekotis I OÜ vara: pinkalkulaator (100 kr), sularaha 5000 kr, võtmed (väärtuseta). Tsiviilhagi suurus 5100 kr; - kannatanu LS ütluste /tl. 79-82/ kohaselt maksis tema pangakaardi taastamine 30 kr, hüvitamist ei soovi; - 08.07.2009 U.G kahtlustatavana ülekuulamisel / tl 85-90/ tunnistab käekoti vargust Tallinas XXX hoonest. Kotis oli kosmeetikakott koos kosmeetikaga, dokumente ja sularaha 5000 kr ning umbes 200 dollarit. Võttis ainult raha, kulutas enda tarbeks. Ülejäänu viskas koos kotiga minema. Süüdistatava süü 12.07.2009 varguse episoodis restoranist C Tallinnas, XXXon tõendatud järgmiselt: - kannatanu RD´i ütlustega / tl 92-93/, millest nähtuvalt 12.07.09. kella 01.20 paiku avastas ta, et restoranist C , Tallinn, XXX, oli tagaruumist kadunud tema rahakott. Bändi liikmed olid näinud tagaruumis võõrast meest. Koos turvatöötajaga sai kannatanu varga tänavalt kätte. Politsei leidis tema taskust kannatanu rahakoti maksumusega 35 EUR, milles oli 500 EUR, ~40 LAT, kannatanu juhiluba, Statoil kaart, SEB Unibanka deebet- ja krediitkaart, kliendikaarte, visiitkaarte, tervisekindlustuse kaart ning ka kannatanu abikaasa KD passi. Sai kõik varastatu tagasi; - tunnistaja I S ´i ütluste kohaselt /tl 94-95/, olles 12.07.2009 autopatrullis, said kell 01.51 paiku väljakutse XXX, kus kannatanud koos klubi turvatöötajaga olid kinni pidanud varga. Isikuks osutus U.G; - kahtlustatava U.G 12.07.09. kinnipidamise protokollist / tl 96-98/ nähtuvalt võeti temalt kinnipidamisel ära KDpass, rohelist-pruuni värvi rahakott, Läti juhiload 10 RD´i nimele, sularaha 6x50 EUR, 1x 100 EUR, 2x20 LAT, Statoil kaart, 2 tk SEB Unibanka kaart ja tervisekindlustuse kaart R. D ´i nimele, lätikeelsed kliendikaardid, pruuni värvi rahakott, Eesti kodaniku pass, sularaha 15 kr, muuhulgas veel taskunuga, kruvikeeraja, hõbedast-musta värvi mob. telefon №kia, võtmehoidja 2 võtmega, №kia juhe ja aku, 3 valget värvi metallist käe- ja üks kaelakett; - U.G 12.07.2009 kahtlustatavana ülekuulamisel / tl 99-102/ tunnistas, et varastas sel ööl vanalinnas (aadressi ei tea) asuvast restoranist meeste käekotist pruuni meeste rahakoti ja naiste käekotist teise riigi kodaniku pruuni värvi passi. Eelpoolloetletud tõendid episoodide kaupa ühtivad omavahel pisiasjades, kahtlust ei ole selles, et U.G on need vargused toime pannud. Süüdistatava käitumise on jäädvustanud videokaamerad, salvestustelt on U.G äratuntav. Ütluste olustikuga seostamisel näitas U.G ette kohad, kust ta vargused toime pani (tl 113-157 kIII). Teod on aset leidnud ja need pani toime süüdistatav. U.G tegu sisaldab KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 - sätestatud kuriteokoosseisu, s.o. süstemaatilise vargus sissetungimisega ning 02.07.2009.a. episoodis ka avalikult: väljudes varguse toimepanemise kohast hõikas kannatanu süüdistatavat, mille peale viimne jooksis ära. Seega omastas süüdistatav kannatanu vara avalikult. Süüdistatava tegevuse õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatava teod olid õigusvastased ja ta on süüdi kuriteo toimepanemises, ta on süüvõimeline isik. Tsiviilhagid tuleb rahuldada esitatud kujul VÕS § 1043 alusel lähtudes põhimõttest, et kahju hüvitamise eesmärk on kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Karistuse mõistmise aluseks on isiku süü. Kohus arvestab seejuures karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid ja võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kohus leiab, et süüdistatavale karistuseks tuleb mõista vangistus. Kohus leiab, et süüdistatavat on võimalik karistada vangistusega sanktsiooni alammäära ja keskmäära vahelises suuruses, arvestades toimunu tehiolusid ja kuriteo raskust. Vangistuse mõistmine on põhjendatud, sest tegemist on suure ühiskonnaohtlikkusega ja laialt levinud kuriteoga ning süüdistatavat on ka varem karistatud samalaadsete kuritegude toimepanemise eest ning ta ei ole järeldusi teinud. Süüdistatav pani kuriteod toime lühikese aja pärast ja jooksul peale vabanemist vanglast karistuse kandmiselt 16.01.2009.a. Süüdistatav ei hoidunud uute kuritegude toimepanemisest ning nendel asjaoludel ei pea kohus võimalikuks karistuseks rahalise karistuse mõistmist. Süüdistataval puudub töökoht ja alaline sissetulek, samas lasub kahju hüvitamise kohustus. Karistus peab mõju avaldama ja antud juhul kohus veendus kohtuistungil, et U.G ei ole aru saanud oma õigusvastase käitumise tagajärgedest. Tema arusaamisvõime (ta on täisealine) võimaldab oma tegude iseloomust aru saada. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s: 11 Süüdi tunnistada U.G KarS § 199 lg.2 p.5,8,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada U.G-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata, arvates KarS § 68 lg.1 kohaselt eelvangistus karistusaja hulka lugeda karistuse kandmise alguseks 12.07.2009.a. Arvata karistusaja hulka ka 03.07.2009.a. vahi all viibitud üks päev. Välja mõista U.G-lt: JS kasuks 1800.- (üks tuhat kaheksasada) krooni; VD kasuks 2630.- (kaks tuhat kuussada kolmkümmend) krooni; MTÜ TÜM kasuks 1500.- (üks tuhat viissada) krooni; MLkasuks 2000.- (kaks tuhat) krooni; MLkasuks 750.- (seitsesada viiskümmend) krooni; T SGkasuks 9000.- (üheksa tuhat) krooni; HPGkasuks 3120.- (kolm tuhat ükssada kakskümmend) krooni; MJkasuks 5350.- (viis tuhat kolmsada viiskümmend) krooni; KT kasuks 10211.- (kümme tuhat kakssada üksteist) krooni; RK kasuks 2850.- (kaks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni; AB kasuks 2500.- (kaks tuhat viissada) krooni; HS kasuks 3650.- (kolm tuhat kuussada viiskümmend) krooni; TTkasuks 4500.- (neli tuhat viissada) krooni; EISkasuks 10000.- (kümme tuhat) krooni; LKkasuks 800.- (kaheksasada) krooni; IKkasuks 5571.- (viis tuhat viissada seitsekümmend üks) krooni; I OÜ kasuks 5100.- (viis tuhat ükssada) krooni; riigieelarve tuludesse sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu kohtus osutatud õigusabi eest 780.- (seitsesada kaheksakümmend) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „U.G, 1-09-16863, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid – videosalvestused CD-l – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 02.veebruaril 2010.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kohtunik: