← Eesti

4-10-2788/15

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-2788 (2390.10.001041) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Sekretär Kersti Särgava Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla jaoskonna ülemkonstaabel Kaupo Känd Tõlk Arnold–Aare Kivisikk Väärteo asi S.R-i väärtegu süüdistuses 74 19 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. detsember 2010.a Menetlusalune isik S.R – sündinud xxx *, *, *, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridust *, *, elukoht varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 1
  3. S.R LS §-de 74 lg 2 ja 74 19 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest kuusteist

(16)päeva.
  1. Aresti kandmise alguseks lugeda S.R
  2. detsember
  3. a kell 17.
  4. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva 1 LS §-de 74 jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK konstaabli- lg 2 ja *, kohtuotsusega Lääne Politseiprefektuuri ülemkonstaabel Kaupo Känd on koostanud S.R-i kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  5. augustil 2010.a kell 04.40, olles alkoholijoobes vähemalt 0,40 mg/l, juhtis Käinas Nõmme tee 1 DNS Fassaadid OÜ-le kuuluvat mootorsõidukit Peugeot Partner, riikliku registreerimismärgiga 844 MCX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ja olles varem mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, rikkudes sellega LS § 20 lg 4 ja LE § 70 p 1 nõudeid ja pannes seega toime LS §-de 74 1lg 2 ja 74 19 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod. S.R tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli suvel Hiiumaal Emmastes tööl noortekeskuse ehitusel.
  6. augusti
  7. a öösel otsustas ta sõbraga Käinasse Carriba baari minna. Selleks võttis ta tööandja sõiduki, kuigi tal juhilube polnud. Baaris jõi ta ära umbes poolteist kannu õlut. Siis tekkis baaris vastasseis kohalikega ja nad koos sõbraga lahkusid. Ta ootas autos 10 minutit, et õlu lahtuks ja asus siis uuesti sõitma, kuid jäi politseile vahele. Tal mõõdeti tõendusliku alkomeetriga joove, mida ta ei vaidlustanud. Juhilube tal ei ole ja ei tahagi enam autoga sõita. Ta on sügisest saadik töötu ja kuna tal sissetulekut ei ole, on nõus aresti kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on S.R isik, kes ei taha alluda politsei korraldustele ega ilmunud ka vaatamata korduvatele kutsetele kohtuistungile. Tegu on raske üldohtliku süüteoga, mis seadis ohtu nii S.R-i enda kui ka kaassõitja elu ja tervise. On lausa õnn, et midagi raskemat ei juhtunud, sest sellel kellaajal oli baari sulgemise tõttu ka Käina selles piirkonnas liikvel palju rahvast. S.R on juhtimisõigus varasema süüteo eest ära võetud, kuid vaatamata sellele istus ta ikkagi võõra auto rooli ja tegi seda ka purjuspäi. Tööd ja teenistust S.R ei ole. Seetõttu tuleks teda karistada arestiga ja arvestades väärtegude raskust peaks aresti kestus olema maksimumi lähedane. S.R on politsei poolt kinni peetud
  8. detsembril
  9. a kell 17.
  10. 1 Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et S.R on süüdi LS §-de 74 lg 2 ja 74 19 lg 2 järgi ning teda tuleb väärtegude kogumi eest karistada arestiga. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta on toime pannud rasked üldohtlikud väärteod. Tal on mõõdetud tõendusliku alkomeetriga joove mitte vähem kui 0,40 mg/l, mis läheneb juba keskmisele joobele. Mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimine võib lõppeda väga raskete tagajärgedega nii juhile kui kaasliiklejatele, kuid seekord seda õnneks siiski ei juhtunud. Baari sulgemise kellaajal oli Käina selles piirkonnas liikvel palju rahvast ning lausa õnn, et keegi kannatada ei saanud. Kohus arvestab ka sellega, et S.R võttis tööandja sõiduki kasutada omavoliliselt. Lähtudes väärtegude raskusest ja laadist ning S.R-i isikust, leiab maakohus, et teda tuleb antud tegude eest karistada arestiga üle keskmise määra. Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus 1 KarS § LS §-de 74 lg 2 ja 74 19 lg 2 järgi süüdi ja karistab 16 päeva arestiga. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik Apellatsioonkaebust esitada: ………………………………… soovin /ei soovi ………….. kuupäev …………….. allkiri S.R

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.