1-09-11937/11

(08230119315)P.N-i Iisop P.N-i sekretär Liisi P.N P.N-i Gert P süüdistuses P.N § 121, 201 lg 1 järgi, P.N süüdistuses P.N § 121 järgi ja Veiko P.N süüdistuses P.N § 121 järgi lühimenetluses P.N-i toimumise aeg 18.11.2009.a. Prokurör P.N-i Rande Süüdistatavad

1. Gert P - isikukood: XXX; Eesti kodanik, haridus 6 klassi, elukoht: xxx; õpib XXX 7.klassis; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud kahel korral (trahvid tasumata); tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 12.-13.11.2008.a.);
2. P.N - isikukood: XXX; Eesti kodanik, haridus 8 klassi, elukoht: XXX; ei õpi, ei tööta; varem süüdi mõistetud 25.02.2008.a Harju Maakohtu otsusega P.N § 199 lg 2 p 8 järgi, P.N § 87 alusel vabastati karistusest ja allutati käitumiskontrollile 1 aastaks; väärteokorras karistatud ühel korral (trahv tasumata); tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 12.-13.11.2008.a.);
3. Veiko P.N - isikukood: XXX; Eesti kodanik, põhiharidusega, elukoht: XXX; ei õpi, ei töta; varem 2 kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud neljal korral (trahvid osaliselt tasumata); tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 12.-13.11.2008.a.); P.N-i: määratud korras P.N-i Mägi RESOLUTSIOON
4. Süüdi tunnistada G e r t P P.N § 121 järgi ja karistuseks mõista 8 kuud vangistust, P.N § 201 lg 1 järgi 2 kuud vangistust. P.N § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. P.N § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku (2 kuu 20 päeva) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. P.N § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks G. P eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.11.2008.a, s.o 2 päeva vangistust. P.N § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et vangistust (5 kuud ja 8 päeva) ei pöörata täielikult täitmisele, kui G. P 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab P.N § 75 lg -s 1 nimetatud kontrollnõuded ning P.N § 75 lg 2 p 8 alusel kohustuse: osaleda kriminaalhooldaja määratavates sotsiaalprogrammides. P.N § 79 p 1 alusel arvestatakse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest. Tallinna Vangla Harju P.N juhatajal määrata G. P kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
5. Süüdi tunnistada P.N P.N § 121 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. P.N § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust P.N § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks P.N eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.11.2008.a, s.o 2 päeva vangistust. P.N § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et vangistust (3 kuud ja 28 päeva) ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.N 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab P.N § 75 lg 1 p 1-5 nimetatud kontrollnõuded ja P.N § 75 lg 2 p 8 alusel kohustuse: osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammides. 3 P.N § 79 p 1 alusel arvestatakse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest. Tallinna vangla Harju P.N juhatajal määrata P.N kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
6. Süüdi tunnistada V e i k o P.N P.N § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. P.N § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. P.N § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks V. P.N eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.11.2008.a, s.o 2 päeva vangistust. P.N § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et vangistust (3 kuud ja 28 päeva) ei pöörata täielikult täitmisele, kui V. P.N 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab P.N § 75 lg - s 1 nimetatud kontrollnõuded ning P.N § 75 lg 2 p 7, 8 alusel kohustused: mitte suhelda kannatanuga ja osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammides. P.N § 79 p 1 alusel arvestatakse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest. Viru Vangla P.N juhatajal määrata V. P.N kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
7. Asitõendid (asuvad kriminaaltoimikus - tl.39A pakituna ümbrikusse): metallist kett - hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; mobiiltelefoni mälukaart – tagastada süüdistatavale P.N pärast kohtuotsuse jõustumist..
8. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse: 5.
9. Gert P määratud kaitsjale makstavast tasust 1 000,- (üks tuhat) krooni ja sundrahast 1 000 (üks tuhat) krooni. Alaealisel G. P rahaliste vahendite puudumisel mõista menetluskulud P.N § 188 alusel välja tema emalt M P (ik: XXX, aadress: XXX). 5.2 P.N määratud kaitsjale makstavast tasust 1 000,- (üks tuhat) krooni ja sundrahast 1 500 (üks tuhat viissada) krooni; 5.
10. Veiko P.N määratud kaitsjale makstavast tasust 1 000,- (üks tuhat) krooni ja sundrahast 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. P.N määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 5 kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumisest (P.N ja P.N l 500 krooni igas kuus ja M. P 400 krooni kuus), Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-is või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777; selgitusse 4 märkida vastavalt süüdimõistetu nimi, sundraha. kriminaalasja number „1-09-11937“, kaitsjatasu, P.N-i menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUSED Gert Pt süüdistatakse selles, et tema, 12.11.2008.a. kella 20:15 paiku Tallinnas, Tähetorni 16 asuva Tähetorni hotelli lähedal metsas, koos Veiko P.N ja P.N , peksis V S , lüües teda korduvalt rusikate ja jalgadega keha ja pea piirkonda, samuti ketiga rindkere piirkonda ja puukaikaga selja ja pea piirkonda, põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – rindkere ja pea põrutuse, naha pindmised vigastuse näol. Seega G. P, teise inimese peksmise ja tervise kahjustamisega pani toime P.N § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 11.11.2008.a. kella 22:00 ajal sai V S lt kasutamiseks järgmise hommikuni mobiiltelefoni Samsung SHG-B520, maksumusega 1 590 krooni, kuid kokkulepitud ajal telefoni ei tagastanud, vaid jättis endale. Seega G. P valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, pani toime P.N § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. P.N süüdistatakse selles, et tema, 12.11.2008.a. kella 20:15 paiku Tallinnas, Tähetorni 16 asuva Tähetorni hotelli lähedal metsas, koos Veiko P.N ja Gert P , peksis V S , lüües teda korduvalt rusikate ja jalgadega keha ja pea piirkonda, samuti hoides teda kinni, kui Gert P teda peksis, põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – rindkere ja pea põrutuse, naha pindmised vigastuse näol. Seega P.N, teise inimese peksmise ja tervise kahjustamisega pani toime P.N § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veiko P.N süüdistatakse selles, et tema, 12.11.2008.a. kella 20:15 paiku Tallinnas, Tähetorni 16 asuva Tähetorni hotelli lähedal metsas, koos P.N ja Gert P , peksis V S , lüües teda korduvalt rusikate ja jalgadega keha ja pea piirkonda, põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – rindkere ja pea põrutuse, naha pindmised vigastuse näol. Seega V. P.N , teise inimese peksmise ja tervise kahjustamisega pani toime P.N § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 5 Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on P.N §-d 175, 179, 180, 238 lg 1 p 4, 311, 313,
11. P.N