lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1,3, § 199 lg 2 p 1,4,7 alusel vangistusega 8 kuud 20 päeva tingimisi 2 aastase katseajaga, väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend – elukohast lahkumise keeld, süüdistuses
I.S Ik XXX, EV kodanik, 8 klassi haridus, emakeel – eesti keel, töötab S , elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral viimati – 14.01.2008.a. Harju Maakohtu poolt
p 1,4, § 424 alusel vangistusega 10 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend – elukohast lahkumise keeld, süüdistuses
P.L Ik XXX, EV kodanik, 8 klassi haridus, emakeel – eesti keel, töötab TA AS elektrik lukksepp, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral viimati – 20.11.2006.a. Harju Maakohtu poolt
alusel vangistusega 2 kuud tingimisi 3 aastase katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld, süüdistuses
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas: P.S-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos P.L ja I.S-iga, tungis 20.09.2009.a kella 12.00 paiku lukustamata, kuid suletud asendis sõiduki tagaluugi avamise teel, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, Harjumaal Nissi vallas Riisipere alevikus Xxx asuval territooriumil seisvasse, EM kuuluvasse sõiduautosse Ford Sierra (registreerimisnumbriga XXX, väärtusega 4000.- krooni), et sõita autoga Riisperest Lehetu külla. Pärast P.L poolt süüteluku juhtmete ühendamise teel Ford Sierra (XXX) käivitamist lahkusid P.S, I.S ja P.L viimase juhtimisel sõiduautoga Ford Sierra (XXX) parkimiskohalt ning veidi eemal Riisipere alevikus istus sõiduki rooli P.S, kelle juhtimisel suunduti sõidukiga Lehetu küla poole. Enne sihtkohta jõudmist sõitis P.S autoga Mustu karjääri, kus nii tema ise kui I.S autoga ringi sõitsid. P.S kasutas sõiduautot Ford Sierra (XXX) omavoliliselt seni, kuni sõiduk Mustu karjääris pinnasesse kinni jäi. Seega pani P.S oma tahtliku tegevusega toime grupi poolt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, s.o. pani toime
I.S süüdistatakse selles, et tema, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos P.L ja P.S-iga, tungis 20.09.2009.a kella 12.00 paiku lukustamata, kuid suletud asendis sõiduki tagaluugi avamise teel, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, Harjumaal Nissi vallas Riisipere alevikus Xxx asuval territooriumil seisvasse, EM kuuluvasse sõiduautosse Ford Sierra (registreerimisnumbriga XXX, väärtusega 4000.- krooni), et sõita autoga Riisperest Lehetu külla. Pärast P.L poolt süüteluku juhtmete ühendamise teel Ford Sierra (XXX) käivitamist lahkusid P.S, I.S ja P.L viimase juhtimisel sõiduautoga Ford Sierra (XXX) parkimiskohalt ning hiljem P.L-iga koha vahetanud P.S-i juhtimisel suunduti sõidukiga Harjumaal Nissi vallas asuvasse Mustu karjääri, kus ka I.S autoga ringi kihutas. I.S kasutas sõiduautot Ford Sierra (XXX) omavoliliselt seni, kuni sõiduk pärast Mustu karjääris ringi kihutamist pinnasesse kinni jäi. Seega pani I.S oma tahtliku tegevusega toime grupi poolt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, s.o. pani toime
P.L süüdistatakse selles, et tema, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos P.S-i ja I.S-iga, tungis 20.09.2009.a kella 12.00 paiku lukustamata, kuid suletud asendis sõiduki tagaluugi avamise teel, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, Harjumaal Nissi vallas Riisipere alevikus Xxx asuval territooriumil seisvasse, EM kuuluvasse sõiduautosse Ford Sierra (registreerimisnumbriga XXX, väärtusega 4000.- krooni), et sõita autoga Riisperest Lehetu külla. P.L käivitas sõiduauto Ford Sierra (XXX) süüteluku juhtmete ühendamise teel ning tema juhtimisel lahkuti autoga koos P.S-i ja I.S-iga parkimiskohalt. P.L kasutas sõiduautot Ford Sierra (XXX) omavoliliselt seni, kuni P.S-i juhtimisel sõiduautoga Ford Sierra (XXX) Harjumaale Nissi valda Mustu karjääri jõuti, kus ta sõidukist väljus. Seega pani P.L oma tahtliku tegevusega toime grupi poolt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, s.o. pani toime
MS § 245 sätetest on prokurör Alar Lehesmets, süüdistatav P.S ja tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et P.S-ile
lg 2 p 1,2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel määrata, et karistus ei pöörata täitmisele, kui P.S ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg –s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Alar Lehesmets, süüdistatav I.S ja tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et I.S-ile
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel määrata, et karistus ei pöörata täitmisele, kui I.S ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg –s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Alar Lehesmets, süüdistatav P.L ja tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et P.L
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas P.L-ile mõistetavat karistust 7 kuud vangistust temale 20.11.2006.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 8 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada P.L-ile mõistetav karistus 8 kuud 28 päeva vangistust 536 tunni üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub P.L 3 ja I.S
lg 2 p 2 ning P.S
lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312, § 313 ja § 315, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada P.S
Vastavalt
lg 1 ja lg 3 jätta vangistus P.S-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui P.S 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid- elama kohtu määratu alalises elukohas (Tamme 192 – 11, Lehetu küla, Nissi vald, Harjumaa), ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata P.S Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
p 1 alusel arvestada P.S-ile määratud 2 aasta ja 6 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 17.11.2009.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Süüdi tunnistada I.S
Vastavalt
lg 1 ja lg 3 jätta vangistus I.S suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui I.S 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid- elama kohtu määratu alalises elukohas (Lehetu küla 192 – 16, Nissi vald, Harjumaa), ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata I.S Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
p 1 alusel arvestada I.S-ile määratud 2 aasta ja 6 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 17.11.2009.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Süüdi tunnistada P.L
4 Vastavalt
lg 2 alusel suurendada P.L-ile mõistetavat karistust 7 kuud vangistust temale 20.11.2006.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 8 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt
lg 1 alusel asendada P.L-ile mõistetav karistus 8 kuud 28 päeva vangistust 536 tunni üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vastavalt
Määrata P.L üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on P.L kohustatud järgima
Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista P.L-ilt 6525 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 930 krooni riigi tuludesse. Välja mõista P.S-ilt 6525 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 960 krooni riigi tuludesse. Välja mõista I.S-ilt 6525 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 930 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Swedbangas, viitenumber
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.