Prokurör Süüdistatav Mai Merisaar M.H Isikukood: xxx; xxxxxxxxxxxx Kaitsja Priit Tartu RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Tunnistada M.H süüdi
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
06.10.2008a. Pärnu Maakohtus mõistetud kandmata karistuse 5 kuud ja 27 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
kuni 10.07.2009a., s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda tema karistus selles osas kantuks, seega kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud 25 päeva vangistust, mis vastavalt M.H nõusolekule arvestada
lg 1 ja 3 kohaselt ümber üldkasulikuks tööks (540 päeva x 2 – 1080 tundi), mille kestuseks on 1080 tundi ja mis tuleb sooritada 12 kuu jooksul.
lg 4 kohaselt panna M.H täitma
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 1 Välja mõista M.H-lt riigituludesse - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, - KrSM § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest 420 (nelisada kakskümmend) krooni - KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimust koopiate tegemise kulu 44 (nelikümmend neli) krooni. M.H tasuda sundraha ja õigusabikulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M.H, 1-09-15945, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.H süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et olles alkoholijoobes x.x.2009a. kella 04.46 ajal x linnas x maanteel asuvas x bussipeatuses seisvas liinibussis nr x, lõi bussijuht K.P ühel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja paremale põsesarnale hematoomi, häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime
Toimunud kokkuleppe läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2 Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist
lg 1 järgi ja karistamist 1 aastase vangistusega.
06.10.2008a. Pärnu Maakohtus mõistetud kandmata karistuse 5 kuud ja 27 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
kuni 10.07.2009a., s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda tema karistus selles osas kantuks, seega kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud 25 päeva vangistust, mis vastavalt M.H nõusolekule arvestada
lg 1 ja 3 kohaselt ümber ühiskondlikuks tööks (540 päeva x 2 – 1080 tundi), mille kestuseks on 1080 tundi ja mis tuleb sooritada 12 kuu jooksul.
lg 4 kohaselt panna M.H täitma
KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.