Obsah (6)

§ 199§ 262§ 218§ 74§ 75§ 69

Ärakiri 1-09-1126 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1126 (07257000070) Kohtukoosseis Koht

) § 199 lg 2 p 4, 7 järgi; Herki Ait süüdistus

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatavad R.Z - elukoht *, isikukood xxx, kodakondsus *, haridus *, emakeel *,*, karistusregistri andmetel varem karistatud:1) 25.09.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel rahatrahviga 828 krooni,2) 16.02.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel arestiga 1 kuu 2 päeva, 3) 27.03.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, 4) 23.04.2004 Ida PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni, 5) 30.07.2005 Ida PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 240 krooni, 6) 16.09.2005 Ida PP poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 900 krooni, 7) 06.03.2006 KOKS § 663 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, 8) 10.04.2006 Kodakondsus-ja Migratsiooniameti poolt välismaalaste seaduse § 10600 alusel rahatrahviga 600 trahviühikut, 9) 21.06.2006 Ida PP poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni, 10) 09.12.2006 Ida PP poolt

§ 262alusel rahatrahviga 600 krooni.

Herki Ait - elukoht *, isikukood 37111050031, * kodanik, *haridus, emakeel *,*, karistusregistri andmetel karistatud: 1)20.05.2006 Ida PP poolt Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 300 krooni, trahv tasutud, 2)13.05.2008 LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 12600 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega kuueks kuuks 1 Ärakiri 1-09-1126 Kaitsja R.Z kaitsja advokaat Alla Raudsepp, Herki Ait kaitsja advokaat Veljo Viilol RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista R.Z

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus R.Z suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 4 (nelja) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui R.Z 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.1. Määrata R.Z katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 2.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 2.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2.2.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
5. märts
6. a. 2.3.Kui R.Z katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 3.Süüdi mõista Herki Ait

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

4.

§ 69lg 1 alusel asendada mõistetud 3 kuune vangistus 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. Kr

MS § 02 lg 6 alusel arvata karistusaja hulka Herki Ait poolt tehtud 100 tundi üldkasulikku tööd ja ärakandmata karistuseks lugeda üldkasulik töö 80 (kaheksakümmend) tundi, mis tuleb Herki Ait poolt ära teha 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 5.Määrata, et Herki Ait teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Harju talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 5.1.elama oma alalises elukohas *; 5.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6.Kui Herki Ait hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Herki Ait paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 2 Ärakiri 1-09-1126 7.Välja mõista R.Z'ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-1126 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 1979 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend üheksa) krooni 40 senti; - koopiate tegemise kulu 199 (ükssada üheksakümmend üheksa) krooni 45 senti. 8.Välja mõista Herki Ait'ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-1126 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 2694 (kaks tuhat kuussada üheksakümmend neli) krooni 75 senti; - koopiate tegemise kulu 163 (ükssada kuuskümmend kolm) krooni 15 senti; - DNA ekspertiisi tasu 3504 (kolm tuhat viissada neli) krooni. 9.Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse
3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu R.Z osas 1979 krooni 40 senti ja H.Ait osas 2694 krooni 75 senti.
4. Välja mõista R.Z-ilt AS Eesti Raudtee kasuks 3000 (kolm tuhat) krooni.
5. Välja mõista Herki Ait`ilt Jäneda Põhikooli kasuks 2299 (kaks tuhat kakssada üheksakümmend üheksa) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus R.Z-i süüdistatakse selles, et tema, olles 27.03.2002.a Lääne-Viru Maakohtu poolt karistatud KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 alusel vangistusega 1 aasta ja 6 kuud, võttis grupis M. Š. 09.juulil 2007.a õhtul Tapal, Valve tn 7 asuvalt Tapa Vaksalihoonelt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AS-le Eesti Raudtee kuuluva alumiiniumist kahepoolse välisukse väärtusega 6000 krooni, saagides R.Z-i elukohast toodud rauasaega ukse tükkideks ning viisid tükid R.Z-i elukohta, 3 Ärakiri 1-09-1126 kust viisid need järgmisel päeval OÜ Kaiferose metalli kokkuostupunkti, kus müüsid detailid 480 krooni eest maha. Sellise tegevusega pani R.Z varem varguse toime pannud isikuna grupi poolt toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 4,7 järgi.

Herki Aiti süüdistatakse selles, et tema tungis grupis koos U. T., T. T., R. R., A. P. ja R. V., ajavahemikul 21.03.2007.a kella 20.00 kuni 22.03.2007.a kella 01.10-ni ukseklaasi ja aknakinnituste ning siseustelõhkumise teel Lääne-Viru maakonnas Tapa vallas Jäneda külas Jäneda Põhikooli käsitöö ja tööõpetuse klassi, kust võtsid ära elektrilise õmblusmasina Eva (astra-matie 415) koos lülitiga maksumusega 4000.- krooni, elektrilise õmblusmasina Huskystar 280 koos lülitiga maksumusega 3870.- krooni, arvuti Microlink koos klaviatuuri ja kõlaritega maksumusega 5000.krooni, LCD 17 ACER kuvari maksumusega 3800.- krooni, printeri HP Laserjet 1010 maksumusega 2425.- krooni, makkraadio AudioSonic maksumusega 430.- krooni, kaks pikendusjuhet maksumusega kokku 200.- krooni, switse maksumusega 300.- krooni, 2m võrgujuhet maksumusega 50.- krooni, logitech optilise USB otsaga arvuti hiire maksumusega 150.- krooni, traadita 1 antenniga tugijaama Belkin 11 Mbps maksumusega 975.- krooni, ID- kaardi lugeja SPR 532/ CHIPDRIVE pinpad 532 maksumusega 500.- krooni, tikksae PST 750 PE maksumusega 3500.krooni, ekstsentriklihvketta PEX 400 AE maksumusega 2500.- krooni, akudrelil PSR 12 VE-2 maksumusega 2750.- krooni, ketaslõikuri PWS 10-125CE maksumusega 2750.- krooni, üldfreesi POF 800 ACE koos teradekomplektiga (10tk) maksumusega kokku 4300.- krooni, veneaegse drelli maksumusega 150.- krooni, 6 kruvikeerajat kokku maksumusega 360.- krooni, Step minidrelli maksumusega 2500.- krooni, rariteetsed naelatangid maksumusega 150.- krooni, punase käepidemega näpitstangid maksumusega 150.- krooni, kollase plastik peaga lapiku peitli maksumusega 100.- krooni, kollase peaga kruvikeeraja maksumusega 50.- krooni, millest võeti ära Logitech optilise USB otsaga arvuti hiir, traadita 1 antenniga tugijaama Belkin 11 Mbps ja IDkaardi lugeja. Ülejäänud esemete vargust ei õnnestunud süüdistatavatel lõpule viia, kuna varguse avastasid möödakäijad, kes kutsusid sündmuskohale politsei. Sellise tegevusega pani Herki Ait grupi poolt sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 7,8 järgi.

Prokuröri poolt kohtus R.Z'ile nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale 4 kuud vangistust, mille kandmisest vabastada tingimisi 18-kuulise katseajaga. Prokuröri poolt kohtus Herki Ait`ile nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm kuud.

§ 69lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 180 tunni üldkasuliku tööga. Kr

MS § 202 lg 6 ja

§ 69

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Herki Aiti poolt tehtud 100 tundi üldkasulikku tööd ning kandmisele kuulub üldkasulik töö 80 tundi, mis tuleb teostada kuue kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. 4 Ärakiri 1-09-1126 Tsiviilhagi. AS Eesti Raudteele tekitati vargusega varaline kahju 6000 krooni, millest R.Z tuleb hüvitada pool ehk 3000 krooni. Jäneda Põhikoolist võeti ära esemeid 40960 krooni väärtuses, millest tagastati esemeid 39335 krooni väärtuses. Sissetungimisega tekitatud kahju on kokku 9873 krooni, millest Herki Ait peab hüvitama 2299.60 senti. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb H.Ait`ilt ja R.Z-ilt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: - kaitsjale A.Raudsepp R.Z kaitsmise eest makstud tasu 3958 krooni 80 senti; - kaitsjale V.Viilol H.Ait kaitsmise eest makstud tasu 5388 krooni 75 senti. Koopiate tegemise kulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 kriminaalmenetluse kulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: -R.Z kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu 199 krooni 45 senti ja - H.Ait kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu 163 krooni 15 senti. Ekspertiisi tasu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 ja H.Ait`il tuleb tasuda DNA ekspertiisi (akt nr GE-0775-07/2005 02.07.2007) tasust 17520 kroonist 1/5 s.o. 3504 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kaitsjad taotlesid, et vähendada süüdistatavatelt välja mõistetavaid menetluskulusid KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna ei tööta ja majanduslik olukord raske, mistõttu jäid täitmata ka rahalised kohustused, mis olid pandud menetluse lõpetamise määrusega. Kohus leiab, et kaitsjate taotlus on põhjendatud taotluses toodud asjaoludega, kohus vähendab süüdistatavatelt välja mõistetava sundraha suurust ½ võrra ja mõistab süüdistatavatelt välja määratud kaitsjatele makstud tasust samuti ½. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5