← Eesti

1-09-20369/4

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa 1-09-20369 03.märtsil 2010.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Arika Pettai ja kaitsja Talvi Vaske osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja R.N, ik xxx, venelane, Eesti kodanik, 8.kl.haridusega, eluk. xxx, õpilane, varem kohtulikult karistamata: 29.05.2009.a. Harju Maakohus otsusega süüdi tunnistatud KarS § 214 lg.2 p.1,4,5 ja § 263 p.1 järgi ning vabastatud karistusest KarS § 87 alusel allutamisega käitumiskontroolile 1-aastaks, väärteokorras karistatud 9 korda, sealhulgas KarS § 218 lg.1 järgi 07.09 ja 08.09.2009.a. toimepandud tegude eest Süüdistus R.N süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varasemalt korduvalt toime pannud vargusi, sisenes 30.09.2009 kella 11.50 paiku Tallinnas Liivalaia 53 asuvasse Stockmanni Kaubamajja, kus alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist, võttes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil II korrusel asuvast meestekaupade osakonnast kaks firma Tommy Hilfiger kampsunit ning siirdus nendega peale müügisaalis suure ringi tegemist proovikabiini. Seal eemaldas ta ühelt kampsunilt käsitsi turvaelemendi, millise peitis proovikabiini vaiba alla. Kampsuni, milliselt ta turvaelemendi oli eemaldanud, pani ta endale selga ning kampsuni peale asetas enda jaki. Teise kampsuni viis ta tagasi müügisaali ning hakkas seejärel kauplusest väljuma kauba eest tasumata. Kui ta oli läbinud kõik kassad kauba eest tasumata, pidas turvatöötaja ta Stockmanni Kaubamaja peaukse juures kinni. Esialgu tuli R.N turvatöötajaga vabatahtlikult kaasa, kuid ühel hetkel otsustas põgeneda. Turvatöötajal õnnestus ta peale lühiajalist tagaajamist tänaval kinni pidada ja turvaruumi toimetada. Seoses sellega, et R.N püüdis turvatöötaja eest põgeneda, kasvas salajasena alanud vargus üle avalikuks ehk varguseks, mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata. Isiku läbivaatusel tuvastati R.N-i seljas kampsun firmalt Tommy Hilfiger maksumusega 1490 krooni, mis kuulus AS-le Stockmann ning mille eest R.N ei olnud tasunud. Seega R.N pani avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 2 p 5, 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: 2 Süüdi tunnistada R.N KarS § 199 lg.2 p.5,9 – 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada R.N-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui R.N 2 (kaks) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista R.N-ilt: riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kaitsjatasu jätta riigi kanda. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „R.N, 1-09-20369, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid –CD-plaat ja turvaelement – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 03.märtsil 2010.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.