lg 3 alusel mitte vabastada I.S-i talle 18.12.2008.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega liitkaristuseks mõistetud 2 aasta 7 kuu 26 päeva vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest. Määruse koopia edastada Tartu Vanglale, prokurörile ja allkirja vastu I.S-ile . EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD I.S-i on kriminaalkorras karistatud 8-l korral, valdavalt varavastaste kuritegude toimepanemise eest. 2 Käesoleval ajal kannab I.S talle 18.12.2008.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega
lg 2 p 7,9 järgi
lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 2 aastat 7 kuud 26 päeva vangistust, karistuse kandmise alguseks on 13.02.2009.a. (
lg 2 p 7,9,
I.S kannab liitkaristust II astme kuritegude lg 2 p 4,8,
,
28.06.2010.a kohtuistungil avaldas I.S soovi, vabaneda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. I.S on talle mõistetud karistusest ära kandnud
lg 1 p-s 2 märgitud aja – vähemalt poole karistusajast.
lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. I.S-i on kriminaalkorras karistatud kokku 8-l korral, valdavalt varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Esimest korda karistati I.S-i kriminaalkorras 1995.a. I.S-i on karistatud nii vangistustega tingimisi kui ka reaalselt ärakandmisele kuuluvate vangistustega, kuid I.S on jätkanud uute kuritegude toimepanemist. Käesoleval ajal kannab I.S liitkaristust katseajal toimepandud kuritegude eest. Vabaduses viibides tarvitas I.S liigselt alkoholi ja pani alkoholijoobes toime nii väärtegusid kui ka kuritegusid. Kriminaalhooldaja arvamuses kajastatu kohaselt oli I.S vabaduses viibides igapäevane alkoholitarvitaja, tarbis põhiliselt õlut ja seda suurtes kogustes – 2 liitrit päevas. Kriminaalhooldaja arvamuses kajastatu kohaselt ei tunnista I.S sõltuvusprobleeme ning sellega seonduvat õigusvastast käitumist. Vangistuse ajal ei ole I.S tegelenud alkoholi liigtarvitamise problemaatikaga, ei ole osalenud ühelgi kursusel ja programmis. Kriminaalhooldaja arvamuses kajastatu kohaselt on I.S harjumuskurjategija ja võib vabaduses olles mistahes ajal toime panna uusi kuritegusid. Kriminaalhooldaja arvamuses kajastatu kohaselt puudub I.S kindel elamispind ja tema võimalused oma varasemas elukoha piirkonnas tööd leida on minimaalsed, tegevusetuse tõttu on uute kuritegude toimepanemise risk kõrge. Kriminaalhooldaja oma arvamuses ei nõustu I.S-i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamisega. Kinnipeetava isiklikust toimikust nähtuvalt on I.S mõtteviis, mille kohaselt on majanduslikel kaalutlustel mõningatel juhtudel varavastased kuriteod lubatud (II,10). Sama peegeldub ka I.S-i karistusregistri teatiselt – karistatud arvukate varavastaste süütegude eest nii kriminaal- kui ka väärteokorras (I,5-10) ja lisaks ka alkoholiseaduse § 70 järgi. 2 3 Eeltoodud asjaoludel kogumis ei ole põhjendatud I.S-i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. I.S-i puhul on jätkuvalt kõrge uute kuritegude toimepanemise oht. Kuritegude toimepanemist soodustanud alkoholsõltuvusprobleemistikuga I.S vangistuse ajal tegelenud ei ole - uue kuriteo toimepanemise riskid on maandamata. Lisaks välistab I.S-i suhtes vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise ka asjaolu, et tal puudub vabanemise järgselt elukoht. Teiste isikute vara kaitseks on põhjendatud jätta I.S vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata. Ainuüksi asjaolud, et I.S distsiplinaarkaristused puuduvad ja ta õppis vangistuses väikeettevõtlust, osales majandustöödel ning ta on vestelnud enda kontaktisikuga, ei anna külladast ja piisavat alust tema vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Uute kuritegude toimepanemise riskide maandamiseks tuleks I.S-ile edasiselt kasuks alkoholsõltuvusest vabanemise problemaatikaga tegelemine. Heli Sillaots kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.