← Eesti

1-10-9257/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuli 2010.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-9257 (10267000740) Kohtukoosseis K

§ 25

lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Nimi: L.T Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: Eesti Perekonnaseis: xxxxxx Haridus: xxxxxxxx Emakeel: xxxxxxxxxx Töökoht: xxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 9-l korral, viimati: 30.07.2008.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel 45 päevase vangistusega; 22.09.2008.a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 alusel 1 kuu 27 päeva vangistust 18-kuulise katseajaga; 18.11.2008.a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 121 alusel 3 kuu 27 päevase vangistusega; vabanes karistuse kandmiselt 08.04.2009.a; 13.05.2009.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel 2 kuulise vangistusega; vabanes karistuse kandmiselt 10.07.2009.a; väärtegude eest karistatud 8-l korral; Süüdistatav Kuriteo kvalifikatsioon: KarS §

§ 25lg 1, 2. Tõkendit ei ole. Juhindudes Kr

MS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus RESOLUTSIOON otsustas: Süüdi tunnistada L.T KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus alates 14.07.2010.a tema karistusaja hulka, lugedes seeläbi tema karistusaja alguseks 14.07.2010.a. 1 Välja mõista L.T-lt menetluskulud riigituludesse: 3262 krooni ja 50 senti sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ning 1200 krooni kaitsja tasu. 900 krooni kaitsja tasu jätta riigi kanda. Menetluskulude eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „L.T, 1-10-9257, (sundraha/kaitsjatasu)“. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Tõkendiks kohaldada vahistamine ja süüdimõistetu vahistada kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendeid ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK L.T süüdistatakse selles, et tema, on isik, kes on korduvalt toime pannud vargusi (11.05.2010.a, 27.06.2010.a), 14.07.2010. a kella 12:22 ajal, viibides Pärnu linnas Suur-Jõe tn 77 asuvas Maxima Eesti OÜ kaupluses Maxima, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ühte 0,7 liitrist pudelit Saaremaa viina maksumusega 128.70 krooni, pannes viinapudeli kaasasolnud kilekotti ja möödudes kassast nimetatud kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Oma sellise tegevusega, pani L.T toime KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil L.T tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada L.T KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi ning mõista talle 4 (neli) kuud vangistust. Kar

S § 68 alusel arvata eelvangistus alates 14.07.2010.a karistusaja hulka. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada L.T vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Välja mõista L.T-lt menetluskulud riigituludesse: 3262 krooni ja 50 senti sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja kaitsjatasu 1200 krooni, 900 krooni kaitsja tasu jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel, kuivõrd isikul ei ole töökohta ja sissetulekuid. Indrek Nummert Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.