lg 3, kohus MÄÄRAS: Jätta rahuldamata kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-4659 Z.U-le mõistetud rahalise karistuse 4000 krooni asendamiseks vangistusega. 07.05.2007 Lõpetada Z.U suhtes täitemenetlus täiteasjas 163/2007/1786 seoses kohtuotsuse täitmise aegumisega (Viru Maakohtu 07.05.2007 kohtuotsus jõustus 23.05.2007- aegumine 23.05.2010. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse ärakirja kättesaamisest. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja võlgnikule. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 07.05.2007 kohtuotsusega 1-07-4659 tunnistati Z.U süüdi KarS § 263 p 1,4, § 266 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära ehk 6000 krooni.
lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses s.o. 4000 krooni. Rahalise karistuse summa tuli tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 23.05.2007. Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo esitas avalduse Z.U-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Rahalise karistuse nõude suurus on 4000 krooni. 1 Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 10.09.2007 ning 17.09.2007 oli võlgnikule täitmisteade kätte toimetatud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. ™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras.
lg 3 kohaselt lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused süüdimõistetu osavõtul. Täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõisetu taotlusel kaitsja. ™S § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus täitmise aegumise tõttu kui rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus on korraldanud kaks kohtuistungit. 15.02.2010, millele võlgnik ei ilmunud, kohtukutset püüti kätte anda kahel korral, kuid ebaõnnestunult. Kohtukutse on tagastatud kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohtuistungi kuupäeva seisuga puudus kohtuniku käsutuses kohtutäituri taotlus kohaldada isiku suhtes vahistamist kui ta ei ilmu kohtuistungile ilma mõjuva põhjuseta. Järgmine kohtuistung toimus 12.04.2010, millele võlgnik ei ilmunud, kohtukutset püüti kahel korral kätte anda, kuid tulutult. Kohtukutse on tagastatud kohtule märkega „tähtaja möödumisel“. Kohus on kontrollinud võlgniku andmeid maksuameti andmekogust ning KIS-i abil. Rahvastikuregistri andmetel süüdistatava registreeritud elukohaks on alates 19.08.2005 Kesktänav 19-1 Aseri alevik Ida-Viru maakond. Z.U ei viibi käesoleval ajal vahi all (kinnipeetute register). Sundtoomise kohaldamine ei ole põhjendatud, sest isikule ei olnud eelnevalt kordagi kohtuistungi aeg ja koht kohtukutsega teatavaks tehtud. Otuse täitmise aegumise tähtajaks on 23.05.2010. Seega, peale 12.04.2010 poleks enam mõistlik määrata kohtutäituri taotlus veel kord istungile ja püüda isikule kutset kätte toimetada. Seega on kohus rakendanud kõikvõmalikke meetmeid esitatud avalduse lahendamiseks. Kuna Viru Maakohtu 07.05.2007 kohtuotsuse nr 1-07-4659 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 3 aastat ehk otsuse täitmise tähtaeg saabus 23.05.2010, siis täitemenetlus täiteasjas nr 136/2007/1786 rahalise karistuse sissenõudes kuulub lõpetamisele kohtuotsuse aegumise tõttu. Kohus jätab kohtutäituri avalduse rahuldamata ja rahalise karistuse vangistusega asendamata. Inna Kirsipuu Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtumäärus jõustus 18.07.2010 №oremreferent Liivi Õun 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.