lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav S.N Isikukood: xxx, Kriminaalkorras karistatud 8-l korral, viimati 16.02.2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
Tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 19.07.2010.a. Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Süüdistatav I.F Isikukood: xxx, Kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati 19.01.2007.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
Tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 19.07.2010.a. Kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaa 1 1-10-9464 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.N
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
kuni 21.07.2010.a., s.o. 3 (kolm) päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui S.N ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust arvata alates 21.07.2010.a. Tõkendit kohaldatud ei ole. S.N vabastada kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt otsuse kuulutamisel. Välja mõista S.N-ilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 kohaselt: - sundraha 1/3 võrra kiirmenetlusest tulenevalt vähendatult summas 4350.- (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 1800.- (üks tuhat kaheksasada) krooni. S.N-iltuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „S.N, kohtuasja nr 1-10-9464, menetluskulud“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdi tunnistada I.F
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
kuni 21.07.2010.a., s.o. 3 (kolm) päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui I.F ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust arvata alates 21.07.2010.a. Tõkendit kohaldatud ei ole. I.F vabastada kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt otsuse kuulutamisel. Välja mõista I.F-ilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 kohaselt: - sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 2100.- (kaks tuhat ükssada) krooni. 2 1-10-9464 I.F tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „I.F, kohtuasja nr 1-10-9464, menetluskulud“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista S.N-ilt ja I.F-ilt solidaarselt Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel tsiviilhagi OÜ R. kasuks summas 17 000.- (seitseteist tuhat) krooni. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK S.N süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse ja olles seega
kella 18:00 kuni 19.07.2010.a. kella 10.00 olles grupis koos I.F-iga murdsid aknaklaasi lõhkumise teel sisse aadressile Pärnu, Põhja X asuvasse Viimse Aja Pühade Jeesuse Kristuse Kiriku Eesti Kogudusse ja võtsid kirikule kuuluvad järgnevad esemed; DVD mängija Panasonic väärtusega 2000.- krooni, tolmuimeja Vento väärtusega 2500.- krooni, 2 istetooli väärtusega a` 300.- krooni, kokku 600.- krooni, juhe väärtusega 200.- krooni, 2 pulti, a´ väärtusega 500.- krooni, kokku 1000.- krooni, kokku tekitades Viimse Aja Pühade Jeesuse Kristuse Kiriku Eesti Kogudus´ele vargusega 6300.- krooni varalist kahju. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem varguse toime pannud, grupis ja sissetungimisega, pani toime
Prokuröri abi, süüdistatav S.N ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus S.N süüdi tunnistamist
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 19.07.2010.a.-21.07.2010.a., seega kuulub kandmisele 9 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.N ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
I.F-i süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse ja olles seega
kella 18:00 kuni 19.07.2010.a. kella 10.00 olles grupis koos S.N-iga murdsid aknaklaasi lõhkumise teel sisse aadressile Pärnu, Põhja X asuvasse Viimse Aja Pühade Jeesuse Kristuse Kiriku Eesti Kogudusse ja võtsid kirikule kuuluvad 3 1-10-9464 järgnevad esemed; DVD mängija Panasonic väärtusega 2000.- krooni, tolmuimeja Vento väärtusega 2500.- krooni, 2 istetooli väärtusega a` 300.- krooni, kokku 600.- krooni, juhe väärtusega 200.- krooni, 2 pulti, a´ väärtusega 500.- krooni, kokku 1000.- krooni, kokku tekitades Viimse Aja Pühade Jeesuse Kristuse Kiriku Eesti Kogudus´ele vargusega 6300.- krooni varalist kahju. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem varguse toime pannud, grupis ja sissetungimisega, pani toime
Prokuröri abi, süüdistatav I.F ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus I.F-i süüdi tunnistamist
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 19.07.2010.a.-21.07.2010.a., seega kuulub kandmisele 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.F ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ega raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada S.N vastavalt sõlmitud kokkuleppele
MS § 180 lg 1 alusel tuleb S.N hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest summas 1800.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1/3 võrra kiirmenetlusest tulenevalt vähendatult summas 4350.krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 2565 lg 2). Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada I.F vastavalt sõlmitud kokkuleppele
MS § 180 lg 1 alusel tuleb I.F hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest summas 2100.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles ulatuses tulenevalt kiirmenetlusest 3262 krooni ja 50 senti (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 256 5 lg 2). Igor Pütsep Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.