1-10-6223/4

(09230100678)Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Tõlk Raivo Seppo Julia Zautina Kriminaalasi N.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Reintop Süüdistatav N.K Isikukood xxx, elukoht xxx, EV kodakondsus, keskeriharidus, emakeel-vene keel, töökoht BI OÜ, kriminaalkorras karistamata. varem Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Riine Lumiste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi N.K KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.03.2009-05.03.2009, 28.12.2009-29.12.2009 so 4 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.K ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud 2 järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas (xxx);
2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista N.K-lt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 960.- (üheksasada kuuskümmend) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „N.K, 1-10-6223, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: N.K süüdistatakse selles, et tema 18.12.2008.a. kella 11.00 paiku Tallinnas Mere puiestee ühistranspordi peatuses, võttis avalikult, vägivalda kasutamata JOK´ult ära mobiiltelefoni №kia E50 väärtusega 3000 krooni, milles oli mälukaart väärtusega 150 krooni, seega kokku vara väärtusega 3150 krooni. Nimetatud telefoni andis N.K Pavel F , kes, teadmata, et see on varastatud telefon, viis selle 18.12.2008.a. Balti jaama tunnelis asuvasse pandimajja ning telefoni eest saadud 300 krooni andis N.K-le. Seega N.K, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, pani toime KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. varguse. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Marika Reintop, süüdistatav N.K ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava N.K süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ja karistamist 2 (kahe) kuulise vangistusega. Sellest karistusest arvata maha kahtlustatavana kinnipidamine 04.03 – 05.03.2009.a. ja 28.12 – 29.12.2009.a., s.o. 4 3 päeva, kandmisele kuulub karistus 1 k 26 p. Kohaldades KarS § 74 sätteid jätta mõistetav karistus täitmisele pööramata, kui N.K ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrata N.K Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
7. peatüki
8. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub N.K temale KarS § 199 lg 2 p 5 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova