Obsah (4)
§ 424§ 68§ 74§ 501-10-14353 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. november 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-14353 (10267001196) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistun
§ 424
järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav K.H Kaitsja Elu-või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus xxx Perekonnaseis: xxx Haridus xxx Emakeel xxx Töökoht või õppeasutus xxx Karistatus: väärteokorras karistatud 1 korral kriminaalkorras karistatud 1 korral: 17.11.2009 mõistis Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja
§ 424
alusel rahalise karistuse 40pm 11720 EEK,
§ 68
lg 1 alusel mõistati rahaline karistus 34pm 9962 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks. Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.H
§ 424
järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.10.2010 kuni 01.11.2010 so 3 (kolm) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus kolm kuud ja 27 päeva.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui K.H ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.
§ 50
lg 1 p 1 alusel kohaldada K.H-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. 1
(3)1-10-14353 Vabastada isik kohtusaalis vahi alt. Välja mõista K.H-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 3263 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 2100 krooni. 5 lg 2 alusel sundraha Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
- Selgituseks märkida „K.H 1-10-14353 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlov`ile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 300 krooni. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.H süüdistatakse selles, et tema 30.10.2010 kella 16.15 ajal juhtis Pärnu maakonnas, A vallas, A alevikus, R teelt T tänav xxx juurde mootorsõidukit Opel Astra, registreerimismärgiga xxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST nr. ARAF-0005, mille näiduks oli 1,12 mg/l, mõõtmise laiendmääramatus +- 0,10 mg/l, lõplikuks tulemuseks oli juhi väljahingatavas õhus alkoholi mitte vähem kui 1,02 mg/l. Seega juhtis K.H mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3` p
- Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani K.H toime
§ 424
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.10.2010 kuni 01.11.2010 so 3 päeva.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui K.H ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.
§ 50lg 1 p 1 alusel kohaldada K.H-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 1 aastaks. 2
(3)1-10-14353 Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 3263 krooni ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 1800 krooni. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 250 krooni, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 50 krooni. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 300 krooni. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill kohtunik 3
(3)