1-09-2090/44

Ärakiri Kohus KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus 19.10.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-2090 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Ave ARNIM Kohtuasi Viru Vangla materjalid G.G vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks G.G sünd. xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, algharidus, rahvuselt venelane, elukoht xxx Karistuse kandmise algus 03.10.2008 ja lõpp 03.06.2011 Jätta G.G vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asjaolud Viru Vangla esitas 14.07.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava G.G vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. G.G on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 20.05.2009 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §200 lg.2 p.7 järgi ja karistatud KrMS §238 lg.2 kohaldamisega vangistusega 2 aastat 8 kuud alates 03.10.

1. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud 2 distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav töötab Viru Vanglas keevitajana. Kinnipeetava suhtlusringkonda on kuulunud kriminaalse mõtteviisiga isikuid. Kinnipeetav on mõjutatav, sõltub teiste isikute arvamusest, tema jaoks on oluline gruppi kuulumine. Suitsiidimõtteid ja kohanemisraskusi kinnipeetaval ei ole, kuid võivad esineda raskused õppimises. Kinnipeetav ei ole piisavalt kannatlik, eriti ebameeldivate asjaolude suhtes. Vestlusel on kinnipeetav heatahtlik, optimistlik, viisakas, kuid võib 1 tegutseda spontaanselt, ei mõtle pikaajalistest tagajärgedest. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kuuel korral, vangistust kannab neljandat korda. Kinnipeetaval on rahalisi kohustusi 108 697,10 krooni ulatuses. Mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 1 aasta jooksul on 34%, 2 aasta jooksul 48%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 1 aasta jooksul on 27%, 2 aasta jooksul 43%. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses ei nõustu kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval puudub vabanemiseks elukoht. Kinnipeetaval on vajalik teha avaldus elukohajärgsele kohalikule omavalitsusele sotsiaalkorteri võimaluse saamiseks. Vabanemise korral puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht, Täitise andmetel on kinnipeetaval võlgnevusi üle 100 000 krooni. Kinnipeetava poolt uue kuriteo toimepanemise riskid on järgmised: elukoha puudumine vabaduses, alkoholiprobleemid, põhihariduse puudumine, seaduskuuleka ja toetava võrgustiku puudumine vabaduses, spontaanne ja mõtlematu käitumine, ametliku töökogemuse puudumine. Maakohtu istung Kinnipeetav G.G enda vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega maakohtu istungil ei toetanud ja loobus sellest. Prokuröri abi Ave Arnim leidis maakohtu istungil, et seoses eeltooduga tuleb kinnipeetava taotlus jätta rahuldamata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et G.G tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kuigi Viru Vangla on maakohtule esitanud materjalid kinnipeetav G.G vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise küsimuse otsustamiseks, ei toeta kinnipeetav ise enda vabastamist enne tähtaega. Arvestades eeltoodut jätab maakohus G.G vangistusest enne tähtaega tingimisi vabastamata. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
2. Anne PALMISTE Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent Liivi Õun Kohtumäärus jõustus 05.11.2010 №oremreferent Liivi Õun 2