1-10-14442/3

(10250102155)Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Kaido Tuulemäe Kriminaalasi T.O süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav T.O Kaitsja Elu-või asukoht xxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus xxx Haridus xxx Emakeel xxx Perekonnaseis xxx Töökoht või õppeasutus xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 21.09.1993 mõistis Pärnu Linnakohus KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi tingimisi vabadusekaotuse 3 aastat, katseajaga 3 aastat; 2) 24.11.1998 mõistis Pärnu Linnakohus KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi rahatrahvi 3600 krooni. väärteokorras karistatud 10 korral. Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.O KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamäär 112 krooni) st summas 11 200 (üksteist tuhat kakssada) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 01.11.2010 kuni 03.11.2010 so. kolm päeva (9 päevamäära). Kandmisele kuulub 91 päevamäära summas 10 192 (kümme tuhat ükssada üheksakümmend kaks) krooni KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki 1

(3)1-10-14442 juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabastada isik kohtusaalis vahi alt. Välja mõista T.O-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 sundraha 3263 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 2100 krooni. 5 lg 2 alusel Rahaline karistus tasuda alates

1. detsembrist 2010 kolme kuu jooksul kolme võrdse osamaksena Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
2. Selgituseks märkida „T.O 1-10-14442 rahaline karistus“. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
3. Selgituseks märkida „T.O 1-10-14442 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Rünno Roosmaale riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 300 krooni. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.O süüdistatakse selles, et tema 01.11.2010 kella 15:40 ajal juhtis Pärnu maakonnas Saarde vallas Tartu- Viljandi-Kilingi-Nõmme mnt 121 kilomeetril mootorsõidukit Mercedes-Benz Vito xxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga Salv-Ref-00462, oli alkoholi sisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus mitte väiksem kui 0,82 mg/l kohta alkoholi. Seega juhtis T.O mootorsõidukit joobeseisundis rikkudes Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p
5. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani T.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles kohtuistungil T.O süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses (päevamäär 112 krooni) st summas 2

(3)1-10-14442 11 200 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 01.11.2010 kuni 03.11.2010 so. kolm päeva (9 päevamäära). Kandmisele kuulub 91 päevamäära summas 10 192 krooni KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada T.O-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 3263 krooni ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 1800 krooni. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 250 krooni, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 50 krooni. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 300 krooni. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill kohtunik 3