1-07-15194/6

1-07-15194 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.detsembril 2009.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-15194 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi Rahalise karistuse asendamine Süüdimõistetu D.O, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxx - ehitustööline Taotleja Kohtutäitur Virge Välb Prokurör Merike Lugna RESOLUTSIOON Asendada D.O-le Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 03.detsembri 2007.a. otsusega (kriminaalasi nr.1-07-15194) karistuseks mõistetud rahaline karistus90 miinimumpäevamäära, s.o. 4500.00 üldkasuliku tööga 60 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada D.O üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Välja mõista D.O-lt riigituludesse postikulu 12.54 (kaksteist krooni ja 54 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr 2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päev jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu järeldused Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 03.detsembri 2007.a. otsusega mõisteti D.O süüdi KarS § 263 p-de 1 ja 4 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 90 miinimumpäevamäära, s.o. 4500.00 krooni. Vastavalt kohtutäituri kui asenduskaristuse taotleja avaldusele on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus õigeaegselt ning täitmisteade on süüdimõistetule kätte toimetatud 08.aprillil 2009.a. 29.juulil 2009.a. teavitas kohtutäitur võlgnikku uuesti rahalise karistuse tasumise vajalikkusest ja hoiatas asenduskaristuse kohaldamisest, mida rahalise karistuse mittetasumine kaasa toob. Kohtutäituri andmetel ei ole kohtuotsuse täitmist toimunud. Taotluse kohaselt ei ole D.O registrisse kantavat kinnis- ega vallasvara, samuti puudub muu materiaalset väärtust omav vara. Töökohta D.O ei oma ning pangaarvel rahalised vahendid kinnipidamist võimaldavas suuruses puuduvad. Kohtutäitur on teinud kohtule ettepaneku D.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Prokurör toetab kohtutäituri taotlust ja teeb ettepaneku asendada tasumata rahaline karistus üldkasuliku tööga. Kohus, ära kuulanud süüdimõistetu, kohtutäituri ja prokuröri ning tutvunud toimikuga leiab, et süüdimõistetu poolt talle 03.detsembri 2007.a. otsusega mõistetud rahaline karistus on täitmata. Käesolevaks ajaks D.O küll töötab Soomes, kuid on pikka aega olnud tööta ning tema suhtes on algatatud hulgaliselt täitemenetlusi, mistõttu ei ole olnud tal võimalik rahalist karistust tasuda. Kuna D.O töötab, taotleb ta asenduskaristusena vangistuse mittekohaldamist ning on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör toetab rahalise karistuse asendamist üldkasuliku tööga ning on teinud ettepaneku üldkasuliku töö tegemise tähtaja suhtes, arvestades, et D.O on ka veel teises kriminaalasjas määratud üldkasulik töö. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et põhjendatud on D.O-le asenduskaristusena üldkasuliku töö kohaldamine. Juhindudes KrMS § 417 lg-st 3, §-st 432, KarS §-st 70, ™S § 206 lg-st 2 kuulub avaldus rahuldamisele. Ingrid Niinemägi Kohtunik