lg 2 p 8, 9 ja § 213 lg 1 järgi P.E
lg 1 järgi Prokurör Tatjana Tamm T.E (elu- või asukoht ja aadress: XXXX; käesoleval ajal viibib Tartu Vanglas; isikukood või sünniaeg: XXX; Süüdistatavad karistatus: kriminaalkorras karistatud 6 korral: 1) 25.10.2001.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 142 lg 1; § 139 lg. 2 p. 1, 2; § 140 lg. 2 p. 2, 3 ja § 195 lg. 2 alusel 2 aasta 6 kuud vangistusega tingimisi 3.a. katseajaga; 2) 29.10.2002.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3 ja § 143 lg. 2 p. 1, 2 alusel 2.a. vangistusega; 3) 21.11.2002.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3; § 140 lg. 2 p. 1, 2, 3 alusel 4.a. vangistusega; 4) 07.02.2003.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 15 lg. 2 - § 115’1 lg. 1 alusel 3.a.5.k.27.p. vangistusega; 5) 13.12.2007.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
2 p. 4, 7, 8 alusel 1.a.4.k. vangistusega; 6) 04.02.2008.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
2 p. 1, 3; § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 alusel 3.a. vangistusega, mille kandmisest vabanes tingimisi enne tähtaega 30.12.2008; väärteokorras karistatud 5 korral; tõkend: vahistamine 02.09.2009 määrusega, kinni peetud kahtlustatavana 31.08.2009.a; kaitsja: advokaat Marina Valge; P.E (elu- või asukoht ja aadress: XXXX XXX-XX; isikukood või sünniaeg: XXX; karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral:Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 22.01.2009 otsusega
alusel rahalise karistusega 5000 krooni, väärteokorras karistatud 5 korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 22.09.2009; kaitsja: Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 243- 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.E
2 p. 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 1(üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. Süüdi tunnistada T.E
1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda T.E kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.
2 ja § 76 lg. 6 alusel suurendada mõistetud 1.a 10.k vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 04.02.2008.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta 5 kuud ja 10 päeva vangistuse võrra ning lugeda T.E ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust, mille algust hakata lugema alates T.E kinnipidamisest 31.08.2009.a.. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel T.E-lt riigituludesse 8325 (kaheksa tuhat kolmsada kakskümmend viis) krooni. Süüdi tunnistada P.E
1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 180 tundi (90 vangistuse päeva eest)
P.E-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegija peab järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrduv ühe päeva vangistusega. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista P.E-lt KrMS § 180 lg 3 alusel 3802 (kolm tuhat kaheksasada kaks) krooni ja 50 senti riigieelarvesse. Nimetatud summa tasuda P.E alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste 500 krooni suuruste osamaksetena kuni võla täieliku tasumiseni. 2 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Tsiviilhagid Rahuldada K.A. tsiviilhagi ja mõista T.E-lt välja 14800 (neliteist tuhat kaheksasada) krooni K.A. kahju hüvituseks (K.A. konto nr. XXXXXXX ). Rahuldada Mirstons OÜ (reg kood: 11484194) tsiviilhagi ja mõista välja T.E-lt 1757(üks tuhat seitsesada viiskümmend seitse) krooni Mirston OÜ-le (Mirstons OÜ konto nr. 10220082457014)kahju hüvituseks. Rahuldada J.M. tsiviilhagi ja mõista T.E-lt välja 4855 (neli tuhat kaheksasada viiskümmend viis) krooni J.M. (J.M. konto nr. XXXXXXXXXX )kahju hüvituseks. Rahuldada Nõo Reaalgümnaasiumi tsiviilhagi ja mõista välja T.E-lt 20 300 (kakskümmend tuhat kolmsada) krooni Nõo Reaalgümnaasiumile (Rahandusministeeriumi konto nr. 10220004799019, viitenumber 2100010309)kahju hüvituseks. Rahuldada OÜ Suurmets (reg kood: 11500473) tsiviilhagi ja mõista T.E-lt välja 12500 (kaksteist tuhat viissada) krooni OÜ Suurmets`le (S.S. ’a konto nr. XXXXXXXXX ) kahju hüvituseks. Rahuldada OÜ Pool Kaheksa (reg kood: 10807040) tsiviilhagi ja mõista T.E-lt välja 3650 (kolm tuhat kuussada viiskümmend) krooni OÜ Pool Kaheksa- le (OÜ Pool Kaheksa konto nr. 221018035668)kahju hüvituseks. Rahuldada R.M. tsiviilhagi ja mõista T.E-lt välja 800 (kaheksasada) krooni R.M. kahju hüvituseks. Rahuldada V.T. tsiviilhagi ja mõista T.E-lt välja 2500 (kaks tuhat viissada) krooni V.T. (V.T. konto nr. XXXXXXXXX )kahju hüvituseks. Rahuldada H.H. tsiviilhagi ja mõista T.E-lt välja 700 (seitsesada) krooni H.H. ( tel: XXXXXX ) kahju hüvituseks. Rahuldada OÜ Eleren (reg kood: 10881852) tsiviilhagi ja mõista T.E-lt välja 13350 (kolmteist tuhat kolmsada viiskümmend) krooni OÜ-le Eleren (OÜ Eleren arveldusarve nr. 221020093216) kahju hüvituseks. Rahuldada R.K. tsiviilhagi ja mõista T.E-lt välja 3270 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend) krooni R.K. (R.K. konto nr. XXXXXXXXX )kahju hüvituseks. Rahuldada N.P. tsiviilhagi ja mõista T.E-lt välja 2150 (kaks tuhat ükssada viiskümmend) krooni N.P. (N.P. konto nr. XXXXXXXXX №rdea pangas)kahju hüvituseks. Rahuldada O.K. ` tsiviilhagi ja mõista T.E-lt välja 5620 (viis tuhat kuussada kakskümmend) krooni O.K. (O.K. konto nr. XXXXXXXXX )kahju hüvituseks. Rahuldada K.O. tsiviilhagi ja mõista T.E-lt välja 3600 (kolm tuhat kuussada) krooni K.O. (K.O. a konto nr. XXXXXXXXXX )kahju hüvituseks. Rahuldada D.H. tsiviilhagi ja mõista T.E-lt välja 2902 (kaks tuhat üheksasada kaks) krooni D.H. kahju hüvituseks Asitõendid T.E kuriteo asitõendid: • Asitõend turvakaamera salvestis Tartus Raatuse 20 toimunud kuriteoga vaadeldud (tl 1011), CD-plaat asub toimiku lisas- jätta kriminaalasja materjalide juurde; • Tartus Mäe 46a sündmuskoha vaatluse käigus kaasa võetud brändi Rodos ja kolm tahvlit šokolaadi Opera tagastatud Mirstons OÜ-le (tl 22; 23-24)- hävitada kohtuotsuse 3 • • • • • jõustumisel; Asitõend turvakaamera salvestis Tartumaal Nõos Hariduse 3 toimunud kuriteoga vaadeldud (tl 37-39), CD-plaat asub toimiku lisas- jätta kriminaalasja materjalide juurde; Asitõend jalgratas, mis varastati Tartus Veski 69, vaadeldud ja tagastatud A.J. ´ile (tl 6164; 65-67)- vabastada asitõendi staatusest; Asitõend Coca-Cola joogipudelite alus, mis võeti kaasa Tartus Küüni 6a sündmuskoha vaatluse käigus, tagastatud OÜ-le Pool Kaheksa (tl 68-74; 80-81)- vabastada asitõendi staatusest; Asitõend sülearvuti Fuijtsu Siemens Amilo Pro, mis varastati Tartus Pikk 14 ja mis leiti Kaimo Vahi pool toimunud läbiotsimise käigus, asub Lõuna Politseiprefektuuri menetluses oleva kriminaalasja nr 09260103861 juures (tl 100-103)- tagastada omanikule kohtuotsuse jõustumisel ja vabastada asitõendi staatusest; Asitõend käekott ja võtmed, mis varastati Tartus Narva mnt 96 asuvast kauplusest Oliveri Pood, tagastatud O.K. (tl 121-122; 123-124)- vabastada asitõendi staatusest. P.E kuriteo asitõend jalgratas GT Avalanche 1.0 on tagastatud omanikulevabastada asitõendi staatusest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon T.E süüdistatakse
võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt ja mis seisnes selles, et tema isikuna kes on varem korduvalt toime pannud vargusi: 1) 06.01.2009 kella 20.00 kuni 07.01.2009 kella 09.30 vahel tungis sisse aknaklaasi lõhkumise teel Tartus Mäe 46a asuvasse OÜ Mirstons kauplusesse Alko 40 Plus ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: viis 50-g pakki kuivikuid Klinskoje lambaliha-juurvilja väärtusega a´4,90, koguväärtusega 24,50 krooni; ühe 50-g paki kuivikuid Klinskoje suitsuvorsti väärtusega 4,90 krooni; ühe 50-g paki kuivikuid Klinskoje süldi-mädarõika väärtusega 4,60 krooni; seitse 100-g šokolaadi Opera väärtusega a´11,24 krooni, koguväärtusega 78,70 krooni; 0,5-l brändi Rodos väärtusega 74,30 krooni. Kokku põhjustas T.E vargusega OÜ-le Mirstons varalist kahju 187 krooni ulatuses. 2) 20.01.2009 kella 08.05 ja 08.30 vahel võttis Tartus Ropka 34 asuva lasteaia Piilupesa riietusruumist ära J.M. käekoti väärtusega 350 krooni, milles oli mobiiltelefon №kia väärtusega 800 krooni; käekell Q&Q väärtusega 400 krooni; nahast sõrmkindad väärtusega 180 krooni; J.M. nimele välja antud välismaalase pass (väärtusetu); haigekassa kaart (väärtusetu); SEB deebetkaart (väärtusetu); sanitaarraamat (väärtusetu); korteri ja trepikoja võtmed (väärtusetud); Tartu linnaliinibussi kvartalikaart väärtusega 625 krooni; rahakott väärtusega 70 krooni, milles oli sularaha 150 krooni. Kokku 4 põhjustas T.E J.M. varalist kahju 2575 krooni ulatuses. 3) 27.01.2009 kella 08.07 ja 08.20 vahel võttis ära Tartumaal Nõos Hariduse 3 asuvast Nõo Reaalgümnaasiumi õpetajate tööruumist koolile kuuluva sülearvuti IBM R61, väärtusega 20300 krooni. 4) 19.04.2009 kella 20.30 paiku võttis ära Tallinnas Randla 11 asuva Stroomi hotelli saunaruumist D.H. seljakoti, milles oli rahakott väärtusega 100 krooni koos 100 krooni sularahaga ja märkmik (väärtusetu) ning pükste taskust mobiiltelefoni Sony Ericsson väärtusega 5000 krooni. Kokku põhjustas T.E D.H. varalist kahju 5200 krooni. Telefoni kõnedega tasulistele numbritele põhjustas T.E D.H. varalist kahju 2902 krooni. 5) 15.07.2009 kella 11.00 ja 13.30 vahel võttis Tartus Kompanii 3/5 asuva Linna Keskraamatukogu fuajeest ära K.A. ´ile kuuluva käekoti väärtusega 500 krooni, milles oli: Hugo Bossi lõhnaõli väärtusega 700 krooni; märkmik väärtusega 70 krooni; autovõtmed, korterivõtmed (väärtusetud), rahakott väärtusega 500 krooni, milles olid: K.A. ´i nimele välja antud: juhiluba, ID-kaart, Swedbanga deebetkaart; Swedbanga paroolikaart, sõiduki registreerimistunnistus (väärtusetud). Kokku põhjustas T.E K.A. ´ile varalist kahju 1770 krooni ulatuses. 6) Ajavahemikul 16.07.2009 kella 20.00-st kuni 17.07.2009 kella 09.00-ni tungis sisse rõduukse paneelide eemaldamise teel Tartus Kitsas 3 asuvasse OÜ Suurmets ilusalongi Esteetika ning võttis ebaseadusliku omastamise eemärgil ära sülearvuti Asus Aspire 5520 koos laadijaga väärtusega kokku 11000 krooni ja USB-liidesega väärtusega 500 krooni. Kokku põhjustas T.E OÜ-le Suurmets vargusega varalist kahju 11500 krooni. 7) ajavahemikul 25.07.2009 kuni 05.08.2009 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus Veski 69 maja trepikojast ära A.J. ´ile kuuluva jalgratta GT Avalanche väärtusega 6500 krooni. 8) ajavahemikul 01.08.2009 kella 08.00-st kuni 02.08.2009 kella 10.00-ni tungis sisse aknaklaasi ning trellide eemaldamise teel Tartus Küüni 6a OÜ-le Pool Kaheksa kuuluvasse jäätisekioskisse ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: vahetusraha kokku 200 krooni väärtuses; erinevad jäätised koguväärtusega 800 krooni Surra Murra kommid väärtusega kokku 400 krooni; erinevad joogid väärtusega kokku 200 krooni. Vargusega põhjustas T.E OÜ-le Pool Kaheksa varalist kahju 1600 krooni väärtuses. 9) ajavahemikul 02.08.2009 kuni 05.08.2009 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel, Tartus Kuperjanovi 16 asuvast korporatsiooni Ugala ruumidest ära R.M. ´e DVD-mängija väärtusega 800 krooni; V.T. ´i jalgratta väärtusega 2500 krooni ja H.H. ´i telgi väärtusega 700 krooni. 10) ajavahemikul 03.08.2009 kella 18.00-st kuni 04.08.2009 kella 08.50-ni tungis sisse aknaklaasi lõhkumise teel Tartus Pikk 14 asuvasse OÜ Eleren kontoriruumi ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le Eleren kuuluva sülearvuti Fuijtsu Siemens Amilo Pro väärtusega 9900 krooni. 11) ajavahemikul 06.08.2009 kella 17.46-st kuni 07.08.2009 kella 15.30-ni tungis sisse ukse lahtimurdmise teel Tartumaal Nõo vallas XXX külas XXX elumajja ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R.K. ´a Stihl saeprofikindad väärtusega 350 krooni, binokli koos vutlariga väärtusega 720 krooni. Vargusega põhjustas T.E R.K. ´ale varalist kahju 1070 krooni väärtuses. 12) ajavahemikul 17.08.2009 kuni 20.08.2009 võttis Tartus Turu 5 asuva kaupluse Kodumasinad müügisaalist ära N.P. mobiiltelefoni №kia (mudel teadmata) väärtusega 1500 krooni ja seljakoti väärtusega 100 krooni, milles oli: teleskoop-õngeridva komplekt väärtusega 400 krooni; erinevad landid 3 tk väärtusega kokku 100 krooni; pussnuga, rahalise väärtuseta. Kokku põhjustas T.E N.P. vargusega varalist kahju 2100 krooni ulatuses. 13) 26.08.2009 kella 10.00 ja 10.15 vahel võttis ära Tartus Narva mnt 96 asuva kaupluse 5 Oliveri pood tagaruumist O.K. ´i käekoti väärtusega 350 krooni, milles oli: fotoaparaat Pentax Optio väärtusega 3400 krooni; kosmeetikakott koos ripsmetušši ja huulepulgaga väärtusega kokku 200 krooni; rahakott väärtusega 250 krooni, milles oli sularaha 700 krooni, juhiload ja ID-kaart (väärtusetud), Swedpanga deebetkaart ja kreeditkaart (väärtusetud), Viking Loto piletid 3 tükki (väärtusetud), erinevad kliendikaardid ning võtmed (väärtusetud). Kokku põhjustas T.E vargusega O.K. ´ile varalist kahju 4900 krooni ulatuses. 14) ajavahemikul 28.08.2009 kuni 31.08.2009 võttis Tartus Pärna 1 asuvast Pärmi Autopesulast ära K.O. ´a Makita poleerimismasina, väärtusega 3600 krooni. T.E süüdistatakse
varalise kasu saamises muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, mis seisnes selles, et tema 15.07.2009 kella 11.46-st kuni kella 11.48-ni kasutas eelnevalt varastanud K.A. ’i nimele väljaantud Swedbanga deebetkaardi ja võttis 15.07.2009 kolmel korral Tartus Raatuse 20 asuvast Swedbanga sularaha automaadist välja sularaha kokku 14800 krooni, sisestades ebaseaduslikult PIN-koodi. P.E süüdistatakse selles, et tema omandas ajavahemikul 25.07.2009-05.08.2009 Tartus Võru 110 maja juures T.E-lt jalgratta GT Avalanche 1.0 väärtusega 6500 krooni, olles teadlik, et omandatav jalgratas on varastatud ning hoidis seda enda elukohas Tartus, XXX kuni 29.09.2009.a. teostatud läbiotsimiseni. Kuriteo kvalifikatsioon: P.E pani toime
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
2 p. 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.E-le karistuseks 1(üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.
1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.E-le karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda T.E kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.
2 ja § 76 lg. 6 alusel suurendada mõistetud 1.a 10.k vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 04.02.2008.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta 5 kuud ja 10 päeva vangistuse võrra ning lugeda T.E ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust, mille algust hakata lugema alates T.E kinnipidamisest 31.08.2009.a.. P.E poolt
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 180 tundi (90 vangistuse päeva eest)
P.E-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegija peab 6 järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrduv ühe päeva vangistusega. Asitõendid T.E kuriteo asitõendid: • Asitõend turvakaamera salvestis Tartus Raatuse 20 toimunud kuriteoga vaadeldud (tl 1011), CD-plaat asub toimiku lisas- jätta kriminaalasja materjalide juurde; • Tartus Mäe 46a sündmuskoha vaatluse käigus kaasa võetud brändi Rodos ja kolm tahvlit šokolaadi Opera tagastatud Mirstons OÜ-le (tl 22; 23-24)- hävitada kohtuotsuse jõustumisel; • Asitõend turvakaamera salvestis Tartumaal Nõos Hariduse 3 toimunud kuriteoga vaadeldud (tl 37-39), CD-plaat asub toimiku lisas- jätta kriminaalasja materjalide juurde; • Asitõend jalgratas, mis varastati Tartus Veski 69, vaadeldud ja tagastatud A.J. ´ile (tl 6164; 65-67)- vabastada asitõendi staatusest; • Asitõend Coca-Cola joogipudelite alus, mis võeti kaasa Tartus Küüni 6a sündmuskoha vaatluse käigus, tagastatud OÜ-le Pool Kaheksa (tl 68-74; 80-81)- vabastada asitõendi staatusest; • Asitõend sülearvuti Fuijtsu Siemens Amilo Pro, mis varastati Tartus Pikk 14 ja mis leiti Kaimo Vahi pool toimunud läbiotsimise käigus, asub Lõuna Politseiprefektuuri menetluses oleva kriminaalasja nr 09260103861 juures (tl 100-103)- tagastada omanikule kohtuotsuse jõustumisel ja vabastada asitõendi staatusest; • Asitõend käekott ja võtmed, mis varastati Tartus Narva mnt 96 asuvast kauplusest Oliveri Pood, tagastatud O.K. ´ile (tl 121-122; 123-124)- vabastada asitõendi staatusest. P.E kuriteo asitõend jalgratas GT Avalanche 1.0 on tagastatud omanikulevabastada asitõendi staatusest. Menetlus kohtus Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadavad ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid ning süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavuses nende poolt sõlmitud kokkulepetega. T.E tuleb süüdi tunnistada
P.E tuleb süüdi tunnistada
T.E vastu on esitatud tsiviilhagid: • K.A. esitas tsiviilhagi 14800 krooni ulatuses (tl 7-8), mida palub üle kanda kontole nr. 7 • • • • • • • • • • • • • • XXXXXXX ; Mirstons OÜ esitas tsiviilhagi 1757 krooni ulatuses (tl 23-24), mida palutakse üle kanda Mirstons OÜ kontole nr. 10220082457014; J.M. esitas tsiviilhagi 4855 krooni ulatuses (tl 27-28), mida palub üle kanda tema kontole nr. XXXXXXXXXX ; Nõo Reaalgümnaasium esitas tsiviilhagi 20300 krooni ulatuses (tl 35-36), mida palutakse üle kanda Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220004799019, viitenumber 2100010309; OÜ Suurmets esitas tsiviilhagi 12500 krooni ulatuses (tl 47-48), mida palutakse üle kanda S.S. ’a kontole nr. XXXXXXXXX ; OÜ Pool Kaheksa esitas tsiviilhagi 3650 krooni ulatuses (tl 75-76), mida palutakse üle kanda OÜ Pool Kaheksa kontole nr. 221018035668; R.M. esitas tsiviilhagi 800 krooni ulatuses (tl 82-83); V.T. esitas tsiviilhagi 2500 krooni ulatuses (tl 84-85), mida palub üle kanda tema kontole nr. XXXXXXXXX ; H.H. esitas tsiviilhagi 700 krooni ulatuses (tl 86-87); OÜ Eleren esitas tsiviilhagi 13350 krooni ulatuses (tl 98-99), arveldusarve nr. 221020093216; R.K. esitas tsiviilhagi 3270 krooni ulatuses (tl 113-114), mida palub üle kanda tema kontole nr. XXXXXXXXX ; N.P. esitas tsiviilhagi 2150 krooni ulatuses (tl 115-116), mida palub üle kanda tema kontole nr. XXXXXXXXX №rdea pangas; O.K. esitas tsiviilhagi 5620 krooni ulatuses (tl.121-122), mida palub üle kanda tema kontole nr. XXXXXXXXX ; K.O. esitas tsiviilhagi 3600 krooni ulatuses (tl 125-126), mida palub üle kanda tema kontole nr. XXXXXXXXXX ; D.H. esitas tsiviilhagi 2902 krooni ulatuses (II kd.,tl.54-56). VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. T.E poolt kahju tekitamised olid õigusvastased VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses ning ta on nende tekitamises ka süüdi. Seega on kohus seisukohal, et esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ja tõendatud ning kuuluvad rahuldamisele. P.E vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Riiginõuded Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel T.E-lt riigituludesse sundraha 6525 krooni, kaitsjatasu kohtueelses- ja kokkulepemenetluses kokku 1560 krooni ja kohtulikus menetluses 240 krooni, seega menetluskulud kokku 8325 krooni. P.E on töötu ning on võimeline menetluskulusid tasuma 500 krooni suuruste osamaksetena. Välja mõista P.E-lt KrMS § 180 lg 3 alusel riigituludesse ½ sundraha, s.o 3262.5 krooni, ½ määratud kaitsjale makstud tasu kokkuleppemenetluses, s.o 420 krooni ning ½ kaitsjatasu kohtumenetluses, s.o 120 krooni, seega menetluskulud kokku 3802.5 krooni. Nimetatud summa tasuda P.E alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste 500 krooni suuruste osamaksetena kuni võla täieliku tasumiseni. Peet Teidearu 8 Kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.