Obsah (6)
§ 121§ 76§ 199§ 68§ 44§ 661-09- 16848 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. novembril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16848 (09240100982) Kohtunik Pavel Gontšaro
§ 121järgi käskmenetluse isikukood XXX, elukoht XXX, töökoht XXX AS.
Varasemad karistatused:
- 20.03.1998 Narva Linnakohtu poolt KrK § 100 järgi vabadusekaotusega 5 aastat;
- 09.04.2003 Narva Linnakohtu poolt
§ 76lg 6 järgi vangistusega 1a 7k 18p; 3.
16.06.2005 Harju Maakohtu poolt
§ 199lg 1 järgi rahalise karistusega summas 5000 krooni.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Tunnistada K.D süüdi
§ 121
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni.
§ 68lg 1 arvestada karistusaja hulka kinnipidamine Kr
MS § 217 alusel alates 08.03.2009 kuni 09.03.2009, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära ja määrata K.D-le rahaline karistus 144 (ükssada nelikümmend neli) päevamäära, s.o 7200 (seitse tuhat kakssada) krooni. Lubada K.D tasuda rahaline karistus summas 7200 (seitse tuhat kakssada) krooni osade kaupa kindlaksmääratud tähtaegadel 1 (ühe) aasta jooksul, nimelt alates kohtuotsuse jõustumisest maksta iga kuu 600 (kuussada) krooni. 1
(3)1-09- 16848 Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011 SEB Pangas, arvelduskontole 221023778606 Swedbankas, arvelduskontole 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 4100065064. Maksekorraldusele märkida selgitus: „K.D , 1-09-16848, rahaline karistus“. K.D suhtes valitud tõkend – jõustumisel. elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse Rahuldada kannatanu D V tsiviilhagi summas 6960 (kuus tuhat üheksasada kuuskümmend) krooni ning mõista nimetatud summa K.D-lt välja D V kasuks. Mõista K.D-lt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud - määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 2154 (kaks tuhat ükssada viiskümmend neli) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - 1 CD plaat - 7 (seitse) krooni. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas K.D süüdistatakse selles, et tema 07.03.2009 kella 23.30, paiku viibides alkoholijoobe seisundis kaubanduskeskuse „Fama“ juures aadressil: Tallinna mnt 19 C, Narva, isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi rusikate ning jalaga oma tuttavat D V vastu keha, millega tekitas temale füüsilist valu ja kehavigastusi. Oma tahtliku tegevusega pani K.D toime teisele inimesele valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.t. kuriteo
§ 121järgi.
21.10.2009 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Silvi Erro kohtus asja arutamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada K.D süüdi
§ 121
järgi ja karistada teda
§ 44
alusel rahalise karistusega 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 7500 krooni (150 x 50 = 7500). Vastavalt
§ 68
lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.03.2009 -09.03.2009.
§ 66lg 1, 3 alusel määrata kohtuotsuses rahalise karistuse kandmine osade kaupa ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2
(3)Maakohus leiab 1-09- 16848 Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et K.D süü
§ 121
järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, kannatanu D V ütlustega, tunnistaja N L ütlustega, tunnistaja V R ütlustega, protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mööteeriista kasutamisel koopiaga, joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolli koopiaga. kahtlustatava kinnipidamise protokolliga, kahtlustatava vabastamise määrusega, SA Narva Haigla vastusega päringule, väljavõtega haigusloost nr 090303199 samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti
§ 121järgi.
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kannatanu D V esitas süüdistatav K.D vastu tsiviilhagi summas 6960 krooni. Kahtlustatavna ülekuulamise protokollis (t lk 51-52) K.D võttis nõudeantud summas õigeks. Tulenevalt TsMS § 440 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses (milleks käskmenetluses on käsitletav ka kahtlustatavana ülekuulamise protokoll) hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt kohus rahuldab kannatanu D V i tsiviilhagi summas 6960 (kuus tuhat üheksasada kuuskümmend) kroonining mõistab nimetatud summa K.D-lt vaälja Dmitri Višnjovi kasuks. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254,
§ 66lg 1,3. Pavel Gontšarov Kohtunik 3
(3)