Obsah (10)

§ 199§ 215§ 200§ 201§ 65§ 349§ 64§ 68§ 74§ 75

Kriminaalasi nr. 1-09-12827 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 30.11.2009.a Tallinn 1-09-12827 (09230103125) Koh

§ 199

lg.2 p.5,8,9,§ 349 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav Kaitsja Z.R i.k.XXX,eluk. xxx,EV kodanik, algharidusega, emakeel vene keel, ei tööta, varem kohtu poolt korduvalt karistatud: 1. 27.04.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg.2 p.7,8 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 2 aastat; pöörati täitmisele Harju Maakohtu 18.10.2005 määrusega 2. 15.02.2006a. Harju Maakohtu poolt

§ 215lg.2 p.1,3 alusel mõisteti vangistus 8 kuud 3.

29.01.2007a. Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg.2 p.4,5,7;

§ 200lg.1 alusel mõisteti vangistus 2 aastat 4.

29.10.2007a. Harju Maakohtu poolt

§ 201

lg.2 p.1;

§ 199

lg.2 p.4,7;

§ 200

lg.2 p.4,7,8 alusel mõisteti vangistus 2 aastat 2 kuud; Harju Maakohtu 07.01.2008 määruse alusel vabastati tingimisi ennetähtaegselt 18.01.2008 katseajaga 1 a, ärakandmata osa 5k 19 p; 5. 16.03.2009 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 alusel vangistus 30 päeva;

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus 6 kuud 17 päeva; karistusaja alguseks loeti 02.03.2009,vahistatud 03.03.2009a ( kahtlustatavana kinni peetud 02.03.2009) vandeadvokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.R

§ 199lg.2 p.5,8,9 järgi ja karistada teda vangistusega 2(kaks) aastat.

Süüdi tunnistada Z.R

§ 349järgi ja karistada teda vangistusega 4(neli) kuud.

Vastavalt

§ 64

lg.1 lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks Z.R lugeda 2(kaks) aastat vangistust. Vastavalt

§ 65lg.1,§ 64 lg.1 Harju Maakohtu 16.03.2009a.

kohtuotsusega mõistetud karistus 6(kuus) kuud ja 17(seitseteist) päeva vangistust,s.o. kergem karistus lugeda kaetuks ülalantud raskema karistusega ning liitkaristuseks Z.R lugeda 2(kaks) aastat vangistust. Vastavalt

§ 65

lg.1 arvata Z.R liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 6kuud ja 17 päeva vangistust,mis ärakantud ajavahemikul 02.03-18.09.2009a ja lugeda liitkaristuseks 1(üks) aasta 5(viis) kuud ja 13(kolmteist) päeva vangistust. Vastavalt

§ 68

lg.1 arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 19.09.2009-30.11.2009, s.o 2 kuud ja 12 päeva ning lõplikuks ärakandmata liitkaristuseks Z.R lugeda 1(üks) aasta 3(kolm) kuud ja 1(üks) päev vangistust. Vastavalt

§ 74

lg.1,3 jätta vangistus Z.R-i suhtes tingimisi kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg.1 p.1-5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama eelneva loa kriminaalhooldusametnikult elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt

§ 75

lg.2 p 1,8 määrata Z.R-ile kohustus heastada kuriteoga tekitatud kahjud katseaja jooksul,määrata Z.R-ile kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend-vahistamine asendada Z.R-i suhtes tõkendiga elukohast lahkumise keeld kuni kohtuotsuse jõustumiseni,siis tühistada.Vabastada Z.R vahi alt kohtusaalis. Välja mõista Z.R-ilt 12442,83kr TU/eluk.xxx/, 6813.10kr MT’i/eluk.XXX/, 10000kr A Š ’i /eluk. XXX/,4100kr GG/eluk.XXX/ kasuks. Kohustada tasuma Z.R kriminaalmenetluse kulud,s.o. 1995.60kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Z.R,1-09-12827, kriminaalmenetluse kulud/. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Z.R on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, ajavahemikul alates

3. a kella 22.20-st kuni
6. a kella 07.40-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseklaasi purustamise teel sisse autosse Audi A6, reg nr XXX, mis oli pargitud aadressile: Tallinn, Mahtra 58 ja varastas sealt A Š ´ule kuuluva sülearvuti, väärtusega 7 000,00 krooni. Samuti tema 31.10.2008.a. ajavahemikul kl. 00.30-kl.06.00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseklaasi purustamise teel sisse autosse Mitsubishi Montero Sport reg nr. XXX, mis oli pargitud aadressile: Tallinn Kärberi 4, ja varastas sealt MT´le kuuluvat vara, nimelt:spordikoti Nike väärtusega 200,00 krooni, spordikostüümi väärtusega 1000,00 krooni,nahast rahakoti väärtusega 500,00 krooni, rätiku, mitu särki ja kaitsmete komplekti, koguväärtusega 2000,00 krooni;kokku summas 3700,00 krooni. Samuti tema 30.01.2009a. viibides korteris aadressil Tallinn , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas sealt A Š `le kuuluvat vara, nimelt: mobiiltelefoni „SAMSUNG EGH 350“ väärtusega 1200,00 krooni,sularaha summas 2450,00 krooni, rahakoti väärtusega 500,00 krooni, korteri võtmed väärtuseta,meresertifikaadi väärtusega 5800,00 krooni, ID- kaardi A Š nimele, Hansa NET pangakaardi väärtuseta, Hansapanga pangakaardi väärtuseta,Tallinna Keskraamatukogu kaardi väärtuseta;kokku summas 9950,00 krooni;ning J Ž ´ile kuuluvad esemed:mobiiltelefoni №kia 3110 väärtuseta, mobiiltelefoni №kia 7110 väärtuseta,Hansapanga pangakaardi väärtuseta. Samuti tema 11.02 2009.a kella 19.10 paiku Tallinnas Suur-Sõjamäe tn ja Peterburi tee vahel asuval tühermaal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas avalikult, haaranud kannatanu GG käest talle kuuluva naiste käekoti maksumusega 500 krooni, milles olid järgmised esemed:- rahakott maksumusega 150 krooni, milles oli ID-kaart kannatanu nimele, maksumuseta ja Ühispanga üliõpilaskaart kannatanu nimele, maksumusega 100 krooni, - mobiiltelefon LG Chocolate, maksumusega 2800 krooni, milles oli SIM-kaart maksumusega 100 krooni,- huuleläige maksumusega 300 krooni,- märkmik maksumusega 50 krooni, - prillitoosis prillid maksumusega 2900 krooni, - õppekonspektid, maksumuseta;kokku summas 6900 krooni. Samuti tema 22.02.2009a. ajavahemikul 04.30-04.45 viibides korteris aadressil Tallinn , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas sealt TU`le kuuluvat vara, nimelt:arvuti HP Pavilion DV 6000 Entertainment PC väärtusega 11348,83 krooni,jooksukingad AND 1 väärtusega 599,00 krooni, habemeajamisaparaadi väärtusega 495,00 krooni; kokku summas 12442,83 krooni Seega Z.R pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 5,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 11.02.2009.a pärast kella 19.10, Tallinnas Pae tn 68 asuvas pandimajas Luksord OÜ, eesmärgiga omandada õigust pandilepingu sõlmimiseks esitas pandimaja töötajale võõra tähtsa dokumendi, aga nimelt AMnimele väljaantud ID-kaardi nr XXX, mille alusel pantis tema poolt eelnevalt varastatud GG kuuluva mobiiltelefoni LG Chocolate ja sai sularaha summas 250 krooni. Seega Z.R pani toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o.

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

30.11.2009a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt

§ 199

lg 2 p 5,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 349

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lu geda k erge m karistus kaetuk s r askemaga ning mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 65

lg 1 alus el mõista li itkaristu s Harju Maakohtu 16.03.2009 otsusega mõistetud karistusega (6 kuud 17 päeva vangistust), lugedes

§ 64

lg 1 alusel kergema karistuse kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 65

lg 1 alusel arvatakse liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus (6kuud ja 17 päeva vangistust, s.o ärakantud 02.03.2009 kuni 18.09.2009), seega jääb karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 13 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 19.09.2009-30.11.2009, s.o 2 kuud ja 12 päeva, seega ärakandmata karistus on 1 aasta 3 kuud ja 1 päev vangistust. Vastavalt

§ 74

lg-le 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 74

lg 3 alusel määrata katseajaks 2 aastat ja 6 kuud.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata Z.R-ile kohustus heastada kuriteoga tekitatud kahjud katseaja jooksul.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Z.R-ile kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele osaliselt. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249,180 lg.3 ,VÕS 1043 sätetest. Kohtunik