← Eesti

1-09-20481/5

Obsah (6)§ 209§ 201§ 299§ 349§ 344§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-09-20481 Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Ke

§ 209lg 2 p 1 järgi.

Asja läbivaatamise kuupäev 08. detsember 2009.a Süüdistatav M.K – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, *, *haridus, *, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud: 08.03.2007 Pärnu Maakohus Paide kohtumaja poolt

§ 201

lg 2 p 1,3 alusel vangistusega 1aasta ja 3 kuud,

§ 209

lg 2 alusel vangistusega 1aasta ja 6 kuud,

§ 299

lg 2 alusel vangistusega 6 kuud,

§ 349

alusel vangistusega 3 kuud,

§ 344

lg 1 alusel vangistusega 1 kuu,

§ 64lg 1 alusel lõplik karistus 1 aasta 10 kuud tingimuslikult 2 aastase katseajaga.

Tõkend: Elukohast lahkumise keeld Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Süüdistatav M.K, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Helmi Loonde 1. Tunnistada M.K

§ 209lg 2 p 1 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus üks

(1)aasta.

§ -de 74 ja 75 alusel vabastada M.K tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi ühe

(1)aasta ja kuue
(6)kuu pikkuse katseajaga ning anda ta Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja määramisel kriminaalhooldaja järelvalve alla.
  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Välja mõista M.K-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks kaks tuhat kuussada kuusteist (2616.-) krooni Randmäe OÜ kasuks.
  3. Välja mõista M.K-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest üheksasada (900.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber
  5. Asitõendid puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.K on kohtu alla antud selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel broneeris maksejõulise kliendina ajavahemikuks 22-
  6. juuni 2009.a Randmäe OÜ-le kuuluvas puhketalus asukohaga Mangu küla Kõrgessaare vald Hiiu maakond puhkemaja, milleks edastas meili kasutajanimega Anka meiliaadressilt * 04.04.2009 ja 22.04.2009 meili Randmäe puhketalu omaniku H. L. meiliaadressile *, milles märkis enda isikuandmeteks Anu Türilt. Tekkinud ebaõiget ettekujutust ära kasutades lahkus M.K puhketalust, jättes kolme päeva majutuse eest Randmäe OÜ-le tasumata kokku summa 2616.krooni. Puhketalu omanik saatis arve meiliaadressile, millelt olid kohad broneeritud ja 08.07.2009 saatis Anka * vastuseks meili, milles lubas arve koheselt tasuda, kuid seniajani raha puhketalu arvele laekunud ei ole. Arve tasumata jätmisega tekitas M.K Randmäe OÜ-le varalise kahju 2616.- krooni suuruses summas. Eeltoodu alusel süüdistatakse M.K selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ning luues varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, pani toime kelmuse, s.o

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.K tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. M.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks

§ 209

lg 2 p 1 järgi vangistus 1 aasta.

§-de 74 ja 75 sätete alusel tuleb M.K vabastada tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga andes ta kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kuriteoga tekitatud kahju 2616.- krooni tuleb M.K-lt välja möista. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava M.K süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.