Obsah (4)
§64§68§74§75Kohus KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus 03.11.2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-07-9731 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Kristiina ERTE
) §266 lg.2 p.1, 2; §199 lg.2 p.4, 8 ja §203 järgi.
§64
lg.1 alusel mõisteti E.B-le liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
§68
lg.1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg kokku 10 kuud 24 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi E.B-le 7 kuud 6 päeva vangistust.
§74
lg.1, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, 1 kui E.B 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§75lg.1 sätestatud kontrollnõudeid.
Tartu Maakohtu 05.02.2009 määrusega pöörati eelnimetatud maakohtu otsusega mõistetud karistus 7 kuud 6 päeva vangistust täitmisele ja karistuse kandmise aja algus oli 02.02.
- Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud 10 distsiplinaarkaristust ja tema karistuse tähtaeg lõppes 07.09.
- Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses ei nõustunud kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamisega. vangistusest Maakohtu istung Prokuröri abi Kristiina Erte palus maakohtu istungil jätta taotlus läbi vaatamata, kuna käesolevaks ajaks on möödunud kinnipeetava karistuse tähtaeg ja ta on tähtaegselt juba vabanenud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et Viru Vangla materjalid E.B vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta tuleb jätta läbi vaatamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et E.B-le oli Tartu Maakohtu 26.02.2008 otsusega mõistetud ja sama kohtu 05.02.2009 määrusega pööratud täitmisele karistuseks mõistetud vangistus 7 kuud 6 päeva. Karistuse tähtaja algus oli 02.02.2009 ja lõpp seega 07.09.
- Eeltoodu alusel on käesolevaks ajaks kinnipeetava karistuse tähtaeg möödunud, kinnipeetav vanglast vabastatud ja puudub seaduslik alus läbi vaadata taotlust tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
- Anne PALMISTE Kohtunik 2