järgi käskmenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav P.F Isikukood või sünniaeg xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral 03.03.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt
alusel rahaline karistus 15000 kroni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 22.11.2009.a, vabastatud 23.11.2009.a Kaitsja RESOLUTSIOON Avo Pärmann Juhindudes KrMS § 254 Tunnistada P.F süüdi
järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära ( päevamäära suurus 50 krooni ) s.o 15000 .- krooni.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 22.11.2009-23.11.2009 so rahalise karistuse 6 päevamäära, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 294 päevamäära so 14700 krooni.
alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 6 kuu jooksul , määrates et igakordselt kuulub tasumisele 2450 krooni.
lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 6 1 1-09-19209 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest Välja mõista P.F-ilt tasu riigi õigusabi eest 840 krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ja 50 senti) krooni riigituludesse. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
MS § 252 alusel käskmenetluses tunnistada P.F süüdi
ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 300 päevamäära ( päevamäära suurus 50 krooni) s.o 15000 .- krooni
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 22.11.2009-23.11.2009 so rahalise karistuse 6 päevamäära, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 294 päevamäära so 14700 krooni.
alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 6 kuu jooksul, määrates et igakordselt kuulub tasumisele 2450 krooni.
lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT 2 1-09-19209 Antud kriminaalasjas pole tuvastatud teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavaid asjaolusid. Karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Õiguskorra kaitsmise huvides on ka lisakaristuse kohaldamine põhjendatud. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Asitõendeid ei ole. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.