← Eesti

1-09-19209/3

Obsah (4)§ 424§ 68§ 66§ 50

1-09-19209 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 23. november 2009.a Pärnu Maakohus, Kuninga tänava kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-09-19209 (09250101554)

§ 424

järgi käskmenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav P.F Isikukood või sünniaeg xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral 03.03.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

alusel rahaline karistus 15000 kroni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 22.11.2009.a, vabastatud 23.11.2009.a Kaitsja RESOLUTSIOON Avo Pärmann Juhindudes KrMS § 254 Tunnistada P.F süüdi

§ 424

järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära ( päevamäära suurus 50 krooni ) s.o 15000 .- krooni.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 22.11.2009-23.11.2009 so rahalise karistuse 6 päevamäära, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 294 päevamäära so 14700 krooni.

§ 66

alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 6 kuu jooksul , määrates et igakordselt kuulub tasumisele 2450 krooni.

§ 50

lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 6 1 1-09-19209 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest Välja mõista P.F-ilt tasu riigi õigusabi eest 840 krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ja 50 senti) krooni riigituludesse. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

  1. Selgituseks märkida „P.F 1-09-19209 menetluskulud“ Rahaline karistus tasuda rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või Swedbankis 221023778606, viitenumber
  2. Selgituseks märkida „P.F 1-09-19209 rahaline karistus“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse P.F selles, et tema olles tarvitanud eelnevalt alkoholi,
  3. novembril 2009.a kella 11:00 ajal juhtis Pärnumaal Paikuse vallas Paikuse alevikus Paide ja Västriku tänavate ristmikul mootorsõidukit Mazda 6 reg.märgiga xxx, olles joobeseisundis ( kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus 1,18 mg/l, arvestades laiendmääramatust 0,10 jääb lõplikuks tulemiks 1,08 mg/l kohta, ). Seega juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p.1 . Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424järgi Prokurör tegi ettepaneku Kr

MS § 252 alusel käskmenetluses tunnistada P.F süüdi

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 300 päevamäära ( päevamäära suurus 50 krooni) s.o 15000 .- krooni

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 22.11.2009-23.11.2009 so rahalise karistuse 6 päevamäära, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 294 päevamäära so 14700 krooni.

§ 66

alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 6 kuu jooksul, määrates et igakordselt kuulub tasumisele 2450 krooni.

§ 50

lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT 2 1-09-19209 Antud kriminaalasjas pole tuvastatud teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavaid asjaolusid. Karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Õiguskorra kaitsmise huvides on ka lisakaristuse kohaldamine põhjendatud. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Asitõendeid ei ole. Rubo Kikerpill Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.