← Eesti

1-09-17484/7

Obsah (10)§ 64§ 65§ 329§ 76§ 215§ 199§ 121§ 68§ 74§ 266

Ärakiri Kohtuasi nr 1-09- 17484 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 10. 12. 2009 Viru Maakohtu Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil juuresolekul Kaitsja Anti Aasmaa Prokurör Ain Tali osavõtul arut

§ 64

lg 1 alusel mõisteti vangistus: 1a 10k;

§ 65lg 1 alusel mõisteti vangistus: 3a 1k.

karistust jääb kanda 1a 10k 27p vangistust. Karistuse algus: 20.10.2003a. seoses varasema(

  1. te)(Lääne-Viru Maakohus, 15.03.2002) otsus(t)ega mõistetud karistus(t)e liitmisega. Karistus(
  2. ed)liidetud hilisema (Viljandi Maakohus, 08.09.2004) otsusega mõistetud karistus(t)ega. e)08.09.2004 a Viljandi Maakohtu poolt

§ 329alusel mõisteti vangistus: 2k.

Lõplikuks karistuseks

§ 65lg 2 alusel mõisteti vangistus: 1a 2k 9p.

karistuse algus 08.09.2004a seoses varasem(te) (Lääne-Viru Maakohus, 20.10.2003) otsus(t)ega mõistetud karistus(t)e liitmisega. Kinnipidamiskoht: Viljandi Vangla, saabus 05.03.2004, lahkus 28.06.2005. Põhjus: tingimisi enne tähtaega vabastamine. Viljandi MK 15.06.2005a määrusega juhind.

§ 76katseajaga 1a, karistuse ärakandmata osa 4k 19p seisuga 28.06.2005a.

f)05.02.2009 a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 215

lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti vangistus: 6k;

§ 199

lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus: 6k;

§ 121

alusel mõisteti vangistus: 1a;

§ 64lg 1 alusel mõisteti vangistus: 1a 8k.

Lõplikuks karistuseks

§ 68

lg 1 alusel

§ 74alusel mõisteti tingimisi vangistus: 1a 7k 27p katseaeg 2a 2k.

eelvangistuses viibitud aeg 09-11.01.2008a Viru MK Rakvere KM 13.04.2009 a määrusega pikendada katseaega 2 kuu võrra. Kohtumäärus jõustus 13.04.2009 a. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 10.08.2009a, alates 05.12.2009 tõkend vahistamine. Süüdistuses

§§ 121; 266 lg 1 järgi.

Z.J-i süüdistatakse selles, et tema, 23.04.2009 a kella 18:45 paiku, xxxx linnas, xxxxx tänaval bussijaama juures lükkas R N jalgrattalt maha, peale seda kui R N oli püsti tõusnud lõi Z.J talle jalaga selga, mille tagajärjel kannatanu kukkus, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. 2 -selles, et tema 21.05.2009 a kella 21:30 ajal xxxx linnas, xxxx korteris lõi korduvalt K S käte- ja jalgadega pea piirkonda ning püüdis kägistada, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pea põrutuse, näo piirkonna verevalumi ning ninaluu murru. Seega, Z.J, pekstes ja valu tekitavalt kehaliselt väärkoheldes teisi inimesi, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

-selles, et tema 22.05.2009 a. hommikul tungis valdaja tahte vastaselt xxxx Asuva xxxx piirdega alaga territooriumile. Seega Z.J, tungides valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrale piirdega alale, pani toime

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi puudub. Menetluskulud puuduvad

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 266

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 05.02.2009 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: Z.J süüdi tunnistada

§ 121järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Z.J süüdi tunnistada

§ 266

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 05.02.2009 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Tõkend- vahistamine tühistada Z.J-i suhtes kohtuotsuse jõustumisel, karistuse kandmise aja alguseks lugeda 05.12.2009. Välja mõista Z.J-ilt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus advokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 1080,00 3 (üks tuhat kaheksakümmend,00 sh käibemaks 20%) krooni ja sundraha 6525,00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis,00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-0917484 , kohtukulu/sundraha. Kohtukulud tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 18.detsembril 2009.a №oremreferent Merle Kaegas 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.