← Eesti

1-10-1937/6

Obsah (8)§ 424§ 223§ 274§ 64§ 68§ 74§ 75§ 50

1-10-1937 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-1937 (09250101100) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi se

§ 424

ja § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.V Isikukood või sünniaeg: xxx Karistatus: väärteokorras karistatud 16 korral kriminaalkorras karistatud 2 korral 1. 13.07.2006.a. Viru Maakohtu poolt

§ 424alusel rahaline karistus: 15000 krooni; 2.

03.03.2008.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 223

lg 1 alusel rahaline karistus 200 päevamäära 10000 krooni ; Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Jelena Smorodina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Süüdi tunnistada H.V

§ 424järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada H.V

§ 274

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 ja § 63 lg 2 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 07.02-08.02.2010, so 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vjatšeslav 1

(3)1-10-1937 H.V 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta H.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista H.V-lt menetluskulu riigi tuludesse KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 6525 krooni ning toksikoloogiaekspertiisi maksumus 226 krooni. Välja mõistetud menetluskulu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

  1. Selgituseks märkida „H.V 1-10-1937 menetluskulu“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK H.V süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 21.09.2009.a kella 17.23- 17.26 ajal Pärnu linnas Rääma, Tähe ja Oja tänaval mootorsõidukit Mazda Xedos registreerimismärgiga . H.V verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi toksikoloogiaekspertiisi tulemusega etanooli 1,80 mg/g, mõõtmise laiendmääramatus ± 0,06 mg/g, lõplik tulem 1,74 mg/g. Seega juhtis ta mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi ühes milligrammis veres oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 1,74 mg/g. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani Vjatšeslav H.V toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo; -samuti tema kasutas alkoholijoobeseisundis 07.02.2010.a. kella 01.37 paiku Pärnu linnas Vana-Sauga xxx asuva kohviku „Joonas“ trepil vägivalda tööülesandeid täitva turvatöötaja R P suhtes, lüües teda korrale kutsunud Securitas Eesti AS turvatöötajat R P parema käe rusikaga ühe korra ülahuule piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Oma sellise tegevusega, mis seisnes avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemises seoses tema poolt ametikohustuste täitmisega, pani H.V toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

(3)1-10-1937 Prokurör taotles H.V süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista karistuseks kaheksa

(8)kuud vangistust; süüdi tunnistada

§ 274lg 1 järgi ja mõista karistuseks üks

(1)aasta kuus
(6)kuud vangistust.

§ 64lg 1 ja § 63 lg 2 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks üks

(1)aasta kuus
(6)kuud vangistust

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 07.02-08.02.2010, so 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks üks

(1)aasta viis
(5)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui H.V 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta H.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks

(6)kuuks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav H.V tuleb süüdi tunnistada

§ 424ja § 274 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Rubo Kikerpill Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.