1-10-2175/6

(09250101114)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi M.M süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav M.M – isikukood 47808054714, elukoht *, kontakttelefon *, e-post: *, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel kriminaal- ja väärteomenetluse korras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista M.M KarS § 201 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
2. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus M.M suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 4 (nelja) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui M.M 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikkukuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.
3. Määrata M.M katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 2.1.
4. elama oma alalises elukohas *; 2.1.
5. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.
6. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1 Ärakiri 1-10-2175 2.
9. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
10. märts
11. a. 2.
12. Kui M.M katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib koh kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
13. Tühistada M.M suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
14. Välja mõista M.M'lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal viitenumber
15. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-102175 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 540 (viissada nelikümmend) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
16. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 2244 (kaks tuhat kakssada nelikümmend neli) krooni.
17. Välja mõista M.M'lt Aktsiaselts P /arveldusarve nr */ kasuks 62 229 krooni (kuuskümmend kaks tuhat kakssada kakskümmend üheksa) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus M.M süüdistatakse selles, et tema jätkuva kuriteona ajavahemikul alates 2008.a novembrikuust kuni 2009.a augustikuu keskpaigani töötades müügikonsultandina Aktsiaseltsi P Haapsalu esinduses asukohaga *, pööras ebaseaduslikult enda kasuks võõra vallasasja, milleks oli erinevate klientide poolt lepingujärgsete tellimustasudena Aktsiaseltsi P kassasse sisse makstud sularaha kogusummas 68966 krooni, millise rahasumma jättis Aktsiaseltsi P raamatupidamises kajastamata ning omastas selle, tekitades kuriteoga Aktsiaseltsile P kokku varalise kahju summas 68966 krooni. Sellise jätkuva tegevusega M.M, pöörates isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime omastamise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus M.M'le nõutud karistus: KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et M.M kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. 2 Ärakiri 1-10-2175 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.M süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kuriteoga tekitas M.M Aktsiaseltsile P kokku varalise kahju summas 68 966 krooni /tl 17/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on hüvitatud 6737 /tl 116/ ning hüvitamata kahjusummaks on 62 229 krooni ning nimetatud summa osas on Aktsiaseltsi P poolt käesolevas kriminaalasjas M.M vastu esitatud ka tsiviilhagi /tl 116/. Kohus leiab, et tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 kohaselt, võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043 alusel, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – M.M suhtes on 28.10.2009 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 109/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M.M'lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T. Bekker M.M kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses kokkuleppemenetluses summas 1500 krooni /tl 135-139/ ja kohtumenetluses summas 1284 krooni, kokku 2784 krooni. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub M.M'lt väljamõistmisele 540 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 2244 krooni. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3