← Eesti

1-08-17017/18

Kriminaalasi nr 1-08-17071 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-17017 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Kristiina Erte Asja läbivaatamise kuupäev 04.märtsil 2010 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid G.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. G.G, isikukood xxx Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 383,§ 384 MÄÄRAS: Jätta G.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 28.12.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava G.G tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. G.G on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 27.12.2008 kohtuotsusega KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 järgi vähendati mõisteutd karistust 1/3 vürra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 25.12.2008 ja lõpp 24.03.2010 Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 26.12.2009 Kinnipidamisasutuses G.G kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud 1 korral. Vangistuses läbis sotsiaalprogrammi „Viha juhtimine“. Osaleb Convictuse tugigrupis ja keskkonnatehnika lukksepa kursustel. Läbis arvuti algkursused. Kinnipidamiskohast vabanedes puudub tal kindel elukoht. Elukoht antakse karistuse ärakandmisel. 1 Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava G.G tingimisi enne tähtaega vabastamist, kuna uue kuriteo toimepanemise risk on suur. Vabanemise korral puudub kinnipeetaval kindel elukoht, töökoht ning ennetähtaegset vabastamist toetav võrgustik. G.G ei taotle kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist ja avaldas soovi vangistusaeg lõpptähtajani ära kanda kinnipidamiskohas. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et G.G tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole otstarbekas. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik G.G isikut iseloomustavad andmed- tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on kahel korral kriminaalkorras karistatud. Vabanemisel pole tal kindlat elukohta ega garanteeritud töökohta, samuti puudub tal toetav sotsiaalvõrgustik. Ilma kindla elukohta pole võimalik täita KarS § 76 tulenevat nõuet ennetähtaegsel vabanemisel. Karistusaeg lõpeb juba 24.03.2010 ning karistuse ärakandmisel on isikul võimalik saada eluase. Kohus jõuab järeldusele, et süüdimõistetu enne tähtaegne vangistusest vabastamine ei ole õigustatud. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu G.G vabastamata temale Harju Maakohtu 27.12.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik Loretta Pikma Ärakiri õige №oremreferent Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtumäärus jõustus 19.03.2010 №oremreferent Liivi Õun 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.