1-09-9314/9

MÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. märtsil 2010.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-9314 Kohtukoosseis Istungi sekretär Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kaja Aljama Kriminaalasi K.I kohta esitatud erakorraline ettekanne Prokurör K.I, isikukood xxx, töökohta ei oma Tiina Viru Kriminaalhooldaja Eglelii Soots v.adv. Matti Reinsalu Kaitsja Resolutsioon Jätta erakorraline ettekanne rahuldamata. Vabastada K.I kohtusaalis vahi alt. Pikendada K.I-le kriminaalhoolduseks määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumajas 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määruse ärakirja saata Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talitusele. Tuvastatud asjaolud Süüdimõistetu on määratud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 16.06.2009.a otsusega nr 1-09-9314 kriminaalhooldusele Tallinna vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse kriminaalhooldaja järelvalve alla seoses vangistusest tingimusliku vabastamisega. Temale määratud kontrollnõuete mittekohane täitmine on selles, et ei ilmunud registreerimisele, ei elanud kindlaksmääratud elukohas, ei taotlenud luba elukohast lahkumiseks või selle vahetuseks. Ettekandes on märgitud, et rikkumine on alanud 2009.a detsembrikuust. Ettekandega taotletakse tema suhtes kohtuotsuse täitmisele pööramist. Käitumiskontrollile allutamine ei ole täitnud oma eesmärki. Menetlus kohtus Kohtuistungitel kriminaalhooldaja ei muutnud oma taotlust. Kohtuistungitel süüdimõistetu tunnistab oma kohustuste rikkumist kriminaalhooldusel. Vastuväiteid ei ole. Kahetseb toimepandud. Vangistuse kohaldamist ei soovi, soovib uut võimalust ja kriminaalhoolduse asukoha ümbervormistamist seoses elukohaga Pärnumaal. Kaitsja leiab, et võiks anda täiendava võimaluse. Prokurör leiab, et on saanud vahi allolemise kaudu tunda ja järele mõelda oma käitumist. Talle võib anda veel võimaluse jätkata kriminaalhooldust. Selleks pikendada tema katseaega 1kuu võrra. Põhjendused Kohus, olles läbi vaadanud erakorralise ettekande koos juurdelisatud dokumentidega, ära kuulanud kriminaalhooldaja, kriminaalhooldusaluse seletuse, kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab, et K.I on määratud kriminaalhooldusele, kuid on rikkunud talle kehtestatud kontrollnõudeid sellega, et ei järginud nõuet elada määratud elukohas, ei täitnud nõuet mitte lahkuda kriminaalhooldaja loata elukohast, ei täitnud kohustust ilmuda registreerimisele 7 korral, sellest järjestikku 4 korral, s.t neljal kuul. KrMS § 409 sätestab, et jõustunud kohtuotsus ja -määrus on kohustuslik kõikidele isikutele ja kuulub täitmisele. Erandeid selles osa ei ole. Süüdimõistetu suhtes ei ole karistuse kandmine toiminud vastavalt kohtuotsusele kriminaalhooldusosakonna Paide talituses. Süüdimõistetu on olnud kontrollnõuetest teadlik. Ta on teadlikult rikkunud talle pandud kohustusi katseajal. Vaatamata sellele leiab kohus, et tema suhtes võib jätkata kriminaalhooldust, kuid põhjendatud on katseaja pikendamine toime pandud kohustuste rikkumise tõttu. Sellega saab anda talle võimaluse näidata tahet muuta oma käitumist ning ühtlasi tagada seaduskuulekuse veelgi pikemaks ajaks. Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 sätestab, et kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel süüdimõistetu katseaega pikendada kuni ühe aasta võrra, määrata täiendavaid kohustusi või pöörata karistuse täitmisele. Arvestades, et isik ei ole enam õigusrikkumisi toime pannud ja tema lubadust täita kriminaalhoolduse nõudeid, pikendab kohus määratud katseaega 2 kuu võrra. Heino-Vello Pihlak Kohtunik