järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON N.E, isikukood xxx, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, emakeel- vene keel, töökoht: xxx, , elukoht: xxx. Varem kriminaalkorras karistatud: 1. 27.01.2000 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi vabadusekaotusega 3 kuud katseajaga 1 aasta, 2. 20.03.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt
25.01.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt
järgi rahalise karistusega 10500 krooni, lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 kuuks, 4. 01.03.2006 Viru Maakohtu poolt
järgi vangistusega 1 kuu.
alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 60 tundi tähtajaga 12 kuud, lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks, 5. 05.01.2007 Viru Maakohtu poolt
Tõkendit ei ole kohaldatud. Viibis vahi all 25.10.2010-26.10.2010, s.o 2 päeva. Asenduskaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev Juhindudes KrMS §256-1-256-5, § 249, kohus O T S U S T A S: N.E süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.10.201026.10.2010, s.o 2 päeva. Kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada vangistus 2 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga 176 (ükssada seitsekümmend kuus) tundi.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta.
lg 1 tulenevalt kohustada N.E üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
lg 1 alusel mõista N.E-lt lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 8 (kaheksaks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus - kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. Välja mõista N.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti sundraha, 1548 (üks tuhat viissada nelikümmend kaheksa) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 352 (kolmsada viiskümmend kaks) krooni 80 senti kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 12.11.2010 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud N.E süüdistatakse selles, et tema, 25.10.2010.a kella 18.00 paiku juhtis Kalevi tn 3, Kohtla-Järve, maja juures mootorsõidukit xxx xxx reg nr xxx xxx ning kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr 80-004518 alkoholi sisaldus 0,98 mg/l +/- 0,09 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,89 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3´ p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani N.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada N.E
järgi 3-kuulise vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.10.2010 – 26.10.2010 s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud 28 päeva vangistust.
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus N.E-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 8 kuuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et N.E tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta N.E kanda. Kohtunik Inna Kirsipuu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.