järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Grjazev Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Z.S, isikukood xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel- vene keel, töökoht:xxx, , elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1. 23.01.2009 Viru Maakohtu poolt
14.04.2009 Viru Maakohtu poolt
järgi vangistusega 2 kuud.
lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 23.01.2009 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 20 päeva vangistust, liitkaristuseks mõisteti 2 kuud 20 päeva vangistust.
alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 160 tundi tähtajaga 1 aasta. ÜKT on täidetud. Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks. Tõkendit ei ole kohaldatud. Viibis vahi all 26.10.2010, s.o 1 päev. Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev Juhindudes KrMS § 256-1-256-5, § 249, kohus O T S U S T A S: Z.S süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.10.2010, s.o 1 päev. Kandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Lähtudes
lg 1,3 jätta vangistus tingimisi Z.S-i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Z.S katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 28.10.2010.
lg 1 p 1-5 tulenevalt kohustada Z.S käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
lg 1 alusel mõista Z.S-ile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus - kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. Välja mõista Z.S-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti sundraha, 600 (kuussada) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. 300 (kolmsada) krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 7 (seitse) krooni toimiku paljundamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 13.11.2010 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Z.S süüdistatakse selles, et tema tema juhtis 26.10.2010.a. kell 03.25 paiku alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxx xxx xxx, registrinumbriga xxx xxx, IdaVirumaal, Kohtla-Järve linnas Pärna tänava 40 maja juures. Alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr 80-004518 tuvastati, et Z.S väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,90 mg/l +/- 0,09 mg/l, s.t vähemalt 0,81 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3´ p 1 sätetele loetakse Z.S alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega Z.S, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Z.S
järgi 10-kuulise vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.10.2010 kell 04.20-st kuni 14.40-ni, s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud 29 päeva vangistust.
lg 1,3 jätta vangistus Z.S-i suhtes tingimisi kohaldamata ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui tema ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 1 mõista Z.S-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Z.S tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta Z.S-i kanda. Kohtunik Inna Kirsipuu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.