1-10-13895/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus

1. november 2010.a. Pärnu kohtumajas 1-10-13895 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Lili Mägi Kriminaalasi S.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi Süüdistatav Pille Juhkov S.D Isikukood: xxx; xxxxxxx Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Tunnistada S.D süüdi KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 1, § 65 lg 2, § 64 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 27.09.2010.a. otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o 5 (viie) kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusajad 28.09.2010.a. (1 päev), 12.0914.09.2010.a. (3 päeva) ja 19.09-21.09.2010.a. (3 päeva), seega kuulub kandmisele 5 (viis) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates 29.09.2010.a. Välja mõista S.D-lt KrMS § 179 lg 1 p 2; § 175 alusel riigituludesse: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - tasu riigi õigusabi eest 1200 (üks tuhat kakssada) krooni. 1 Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Ants Nõmmik´ule riigi õigusabi kulud summas 300 krooni. Sundraha ja õigusabikulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „S.D, 1-10-13895, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – CD plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel – jätta kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK S.D süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on 03.11.2009 ja 23.06.2010 toime pannud varavastaseid süütegusid väheväärtuslike asjade vastu kauplustest, 12.09.2010 kell 14.20 püüdis x linnas x tänav x asuvast kauplusest X varastada kahte pudelit tualettvett Vegas Playboy maksumusega a 229 krooni, kogumaksumusega 458 krooni, kuid vargus jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, 19.09.2010 kell 16.39 püüdis x linnas x mnt x asuvast kauplusest X varastada kahte pudelit tualettvett Homerun kogumaksumusega 278 krooni, kuid vargus jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, 28.09.2010 kell 17.49 püüdis x linnas x tänav x asuvast kauplusest X varastada ühte pudelit meeste tualettvett Adidas maksumusega 218.60 krooni, kuid vargus jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT 2 Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 900 krooni. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 250 krooni, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 50 krooni. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 300 krooni. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse
2. detsembri 2009.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Anu Tammeniit kohtunik 3