1-10-14164/7

(10922700133)Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Sekretär Merike Erisalu Kriminaalasi U.Z-i süüdistuses KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim Prokurör Kaitsja U.Z, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, emakeel – eesti keel, Vxxx, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud 3-l korral, viimati: 22.11.2207 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 3, § 215 lg 2 p 1,2, § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 3 aastat 6 kuud. Vabanes 15.09.

1. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vandeadvokaat Sergei Politšev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus Süüdistatav O T S U S T A S: U.Z süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ja karistada rahalise karistusega 50 (viiskümmend) päevamäära ulatuses s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse summa 2500 krooni tasumine ositi 5 (viie) kuu jooksul, igakuiselt tuleb tasuda 500 (viissada) krooni. Rahalise karistuse summa esimene osa 500 krooni tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahalise karistuse summa tuleb U.Z tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 SEB või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064, ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Välja mõista U.Z-ilt kriminaalmenetluse kulud: 525 (viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, 300 (kolmsada) krooni kaitsjatasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest, 41 (nelikümmend üks) ) krooni toimiku paljundamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, viitenumber
2. Menetluskulud-1296 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kuus) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest ja 6000 (kuus tuhat) krooni sundraha - tuleb jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 13.11.2010 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav U.Z on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 23.07.2010 ajavahemikul kell 16:00-16:20 Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas, kasutas spordiväljakult meditsiiniosakonda ja sealt eluosakonda liikudes ametikohustusi täitva viienda üksuse valvuri E T suhtes ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid. - Tema 01.06.2010 kella 14.10 ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas S8-hoone S7osakonna koridoris, kasutas viienda üksuse inspektor-kontaktisiku K K suhtes solvavaid väljendeid, millega solvas ametiisikut seoses tema ametiülesannete täitmisega. Seega U.Z, solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. U.Z jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat KarS § 275 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära (keskmine päevasissetulek 50 krooni), s.o summas 2500 krooni. KarS § 66 sätete alusel määrata, et trahv tasuda ositi igakuiselt summas 500.00 krooni tähtajaga 5 kuud. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav U.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta U.Z-i kanda osaliselt. Kohus arvestab, et süüdismõistetu puhul on tegemist noore inimesega, kes on vanglas kandnud pikaajalise vangistuse. Praegu alustas ta õpinguid ( esitatud õpilaspilet). Kohus leiab, et isiku resotsialiseerimise väljavaateid arvestades tuleb menetluskulud olulises osas riigi kanda. Kohtunik Inna Kirsipuu