1-09-9172/39

Kriminaalasi nr 1-09-9172 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg 24. september 2010 Kohtuasja number 1-09-9172 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi Ingrid Koddo , Olga Nõmmemees Natalja Firsova Viru Vangla materjalid I.J-i elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega vabastamiseks I.J, ik xxx, Süüdimõistetu Kaitsja Karistuse algus 03.09.2009 Karistuse lõpp 03.05.2012 Irina Žurina RESOLUTSIOON Jätta I.J elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Irina Žurina taotlus ning mõista talle riigi eelarvest õigusabikuludeks 1 005 ( üks tuhat viis ) krooni 60 senti, millest käibemaks on 167 krooni 60 senti. Õigusabikulud 1005 krooni 60 senti mõista välja süüdimõistetult, I.J-ilt . Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. I.J tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumsiest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ I.J , kohtukulud 1-09-9172“ Kui antud summa pole tähtaegselt tasutud, suunatakse sissenõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asjaolud 1 Viru Vangla esitas 30.08.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava I.J-i elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. I.J on kohtu poolt kaks korda karistatud, väärtegude eest on teda 21 korda karistatud. Käesoleval ajal kannab karistust Harju Maakohtu 30.11.2009 otsuse kohaselt, mille järgi talle mõisteti KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; § 213, § 320 lg 2 aastat 8 kuud vangistust. Kinnipidamiskohas viibib I.J teist korda. Varem on teda ühel korral allutatud käitumiskontrollile, varasemalt rikkunud käitumiskontrolli, uus kuritegu sooritatud katseajal. Vanglas käesoleval kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. Vanglas osaleb eesti keele kursustel. Enne kinnipidamist töötanud ei ole. Tal ei ole ka vabanemisel garanteeritud töökohta ja sissetulekut, kuna ta ei ole omandanud ühtegi eriala. Omab vaid põhihariduse. Perekonnaga suhted säilinud. Vabanemisel soovib asuda elama emale kuuluvasse korterisse xxx; xxxs, mis on ülerahvastatud ja kus ta elas ka enne vangistust ning suurema osa ajast veetis tuttavatega väljas, kus sooritas kuritegusid. Ta on karistatud nii Alkoholiseaduse kui Narkootilisete ja psühhotroopsete ainete seaduse alusel. Kuna ta on varem eiranud kriminaalhoolduse nõudeid, pani uued kuriteod toime ajal kus juba menetleti tema poolt sooritatud kuritegusid, siis hindajad ei toeta tema ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. I.J palub end vabastada, soovib asuda õppima. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja palub kinnipeetava vabastada, arvestades tema soovi õppima asuda ning seda, et kuriteod on sooritatud alaealisena. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et I.J ei kuulu elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid, tarbis alkoholi ja narkootikume. Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Puudub garanteeritud töökoht , seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks. Viimase kohtuotsuse kohaselt on I.J toime pannud 10 omakasulist kuritegu, mis annab alust arvata, et kuritegevus on muutunud I.J-i elustiiliks ning äraelamisviisiks. Kohus ei usalda I.J-i ega pea teda seetõttu sobivaks vabaneda tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta I.J elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina Tartu Ringkonnakohtu 05.11.2010.a. kohtumäärusega Juhindudes KrMS § 390 ja § 391 ringkonnakohus määras: jätta Viru Maakohtu 24.09.2010 määrus muutmata ja süüdimõistetu I.J-i määruskaebus rahuldamata. Ärakiri õige №oremreferent Liivi Õun Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 05.11.2010 №oremreferent Liivi Õun 2