Obsah (5)

§ 263§ 199§ 68§ 74§ 75

1-09-13981 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 3.detsembril 2009.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-13981 Kohtukoosseis Kohtunik

§ 263

p.p 1,2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ille Mardo Süüdistatav T.U isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel vene keel, keskharidus, ei tööta, elukoht Xxx; varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimane karistus 30.06.2006.a

§ 199

lg 2 p.p 7,8; 418 lg 1; vangistus 1 aasta katseajaga 2 aastat; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Kadi Mägi Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada T.U

§ 263

p.p 1,2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.märts 2009.a so kaks päeva karistusaja hulka, seega ärakandmata karistuseks, mille kandmisest T.U tingimisi vabastatakse on vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3. Juhindudes

§ 74

lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui T.U 18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid RESOLUTSIOON kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas Xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 3.detsember 2009.a.
2. Määrata T.U katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3. T.U suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Välja mõista T.U-lt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 6525 krooni; • kaitsjatasu summas 640 krooni Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida „T.U 1-09-13981 sundraha“ ja „T.U 1-09-13981 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 4 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU T.U on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema tema 01.03.2009.a. kella 19:30 ajal Tallinnas Ehitajate tee 41 asuvas „Grossi” kaupluses tungis kallale kaupluse turvatöötajale AR`ile lüües teda ühe korra käega vastu põske ning surudes oma kehaga AR´i kehale peale, millega tekitas AR`ile füüsilist valu. Oma sellise tegevusega pani T.U toime

§ 263p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ning vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule. 9.septembril 2009.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ille Mardo ja süüdistatav T.U ning tema kaitsja Kadi Mägi käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 263

p.p 1,2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat T.U 3-kuulise vangistusega.

§ 74

lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

2 T.U tunnistas end kohtuistungil

§ 263

p.p 1,2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et T.U tuleb süüdi tunnistada

§263

p.p 1,2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Kohtunik Katre Poljakova: 3