) § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav U.E – elukoht * , isikukood *, *, haridust *, * keel, *, kriminaalkorras karistatud ühel korral 06.10.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
, § 215 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud ja 27 päeva tingimisi 18 kuulise katseajaga; väärtegude toimepanemise eest karistatud: 1) 29.11.2006 Põhja PP Lõuna PO poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 180 krooni, trahv tasutud 21.01.2008, 2) 29.11.2006 Põhja PP Lõuna PO poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 240 krooni, trahv tasutud 02.01.2008, 3) 29.11.2006 Põhja PP Lõuna PO poolt
alusel rahatrahviga 480 krooni, trahv tasutud 01.07.2008, 4) 06.02.2007 Põhja PP Lõuna PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni, trahv tasumata, 5) 08.08.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 480 krooni, trahv tasumata, 6)03.09.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 540 krooni, trahv tasumata, 7) 26.09.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 600 krooni, trahv tasumata, 8) 26.05.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt LS § 7419 lg 1 ja § 741 lg 1 alusel arest 7 päeva, karistus kandmata; kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Mirjam Frey RESOLUTSIOON 1 Ärakiri 1-09-20914 1. Süüdi mõista Sander kula
2.
lg 2 alusel mõista liitkaristus 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, suurendades 1 kuulist vangistust 06.10.2008.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 3 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra. 3.
lg 1 alusel asendada mõistetud 4 kuu 27 päevane s.o 147 päevane vangistus üldkasuliku tööga 294 (kakssada üheksakümmend neli) tundi.
lg 3 alusel määrata, et U.E-le määratud 294 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3.1. Määrata, et U.E teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
elama oma alalises elukohas *; 3.1.
MS § 202 alusel /tl 53-54/. Prokuröri poolt kohtus U.E'le nõutud karistus: prokurör kohtus üks kuu vangistust
lg 2 alusel mõista liitkaristus 4 kuud ja 27 päeva vangistust, suurendades 1 kuulist vangistust 06.10.2008.a. Pärnu Maakohtu haapsalu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 3 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 147 päeva 294 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks kuus kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab U.E süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – U.E suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis tuleb tühistada. Menetluskulud . Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb U.E'lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale M.Frey U.E kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses kokkuleppemenetluses summas 1500 krooni /tl 64/ ja kohtumenetluses summas 120 krooni, kokku 1620 krooni. Kuna justiitsministri 25.01.2005 määrusega nr 2 vastuvõetud „Riigi õigusabi osutamise eest masktava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 7 lg 33 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud teise menetlustoimingu tasu jätab kohus riigi kanda.Samuti jätab kohus riigi kanda kaitsjale makstud tasu, mis on seostud tulekuga teisest piirkonnast. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub U.E-lt väljamõistmisele 540 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 1080 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.