Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt on 08.06.2009.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 11024263 selle kohta, et T.I 08.06.2009.a. kella 21.35 ajal, viibides Tallinnas, Sõpruse pst 196 maja juures, tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt on 20.07.2009.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1149032 selle kohta, et T.I 18.07.2009.a. kella 16.15 ajal, viibides Tallinnas, Sõpruse pst 215 maja taga, tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt on 20.08.2009.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1149012 selle kohta, et T.I 26.07.2009.a. kella 19.45 ajal, viibides Tallinnas, Sõpruse pst 250 maja taga, tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
S § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 29.10.2009.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (V™S § 19; 98 lg 5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik oma õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik T.I kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult ning selgitas et oli väärteoprotokollides nimetatud ajal ja kohas viibides tarbinud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kahetseb. Selgitas, et käesoleval ajal enam narkootikume ei tarvita jaon asunud võõrutusravile. 2 Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi 1 protokollides toodu juurde ning leidis, et T.I tuleks karistada NPALS§ 15 alusel 16 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegudes tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga (tl 1; tl 1; tl 1); kiirabikaardiga (tl 2; tl 5); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga (tl 3; tl 2; tl 2-4); saatekirjaga joobeseisundi tuvastamiseks (tl 4-5; tl 3-4; tl 5-6); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 6; tl 6; tl 7); õiendiga isikusamasuse tuvastamiseks (tl 7); passi koopiaga (tl 7; tl 8); isiku fotoga (tl 8; tl 8; tl 9); POLIS õiendiga (tl 9-11; tl 14-15; tl 15-16); karistusregistri väljavõttega (tl 12-16; tl 9-13; tl 10-14) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. T.I-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalusest mõjutada T.I edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et T.I tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale varasemalt määratud trahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, § 262; NPALS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku § 107-111 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.