järgi käskmenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Z.R Isikukood või sünniaeg: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 3 korral karistatud, trahvid tasutud Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 22.11.2009.a, vabastatud 23.11.2009.a Kaitsja RESOLUTSIOON Avo Pärmann Juhindudes KrMS § 254 Tunnistada Z.R süüdi
järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 180 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni), s.o 9000 (üheksa tuhat) krooni.
sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, so 900 (üheksasada) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks.
lg 1 p 1 alusel võtta Z.R-ilt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest Välja mõista Z.R-ilt tasu riigi õigusabi eest 840 krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ja 50 senti) krooni 1 1-09-19200 riigituludesse. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
MS § 252 alusel käskmenetluses tunnistada Tunnistada Z.R süüdi
järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 180 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni) s.o 9000 (üheksa tuhat) krooni.
sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, so ( 9000: 10 ) 900 (üheksasada) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks.
lg 1 p 1 alusel võtta Z.R-ilt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT
puhul on tegu II astme kuriteoga, mille toimepanemise eest näeb seadus ette karistuseks kas rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Karistuse määramisel võttis kohus arvesse seda, et Z.R on varem kriminaalkorras karistamata ja omab töökohta. 2 1-09-19200 Antud kriminaalasjas pole tuvastatud teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavaid asjaolusid. Karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Õiguskorra kaitsmise huvides on ka lisakaristuse kohaldamine põhjendatud. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Asitõendeid ei ole. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.