← Eesti

1-09-19200/3

1-09-19200 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 23. november 2009.a Pärnu Maakohus, Kuninga tänava kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-09-19200 (09267001427)

§ 424

järgi käskmenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Z.R Isikukood või sünniaeg: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 3 korral karistatud, trahvid tasutud Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 22.11.2009.a, vabastatud 23.11.2009.a Kaitsja RESOLUTSIOON Avo Pärmann Juhindudes KrMS § 254 Tunnistada Z.R süüdi

§ 424

järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 180 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni), s.o 9000 (üheksa tuhat) krooni.

§ 66

sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, so 900 (üheksasada) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Z.R-ilt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest Välja mõista Z.R-ilt tasu riigi õigusabi eest 840 krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ja 50 senti) krooni 1 1-09-19200 riigituludesse. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

  1. Selgituseks märkida „Z.R 1-09-19200 menetluskulud“ Rahaline karistus tasuda rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või Swedbankis 221023778606, viitenumber
  2. Selgituseks märkida „Z.R 1-09-19200 rahaline karistus“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Z.R süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 21.11.2009 kella 00:16 ajal Pärnu linnas Voorimehe põiktänaval, suunaga Voorimehe tänava poole mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga xxx ning ebaõige sõidukiiruse valiku tõttu kaldus vastassuunavööndisse, kus sõitis otsa parkivale sõiduautole Toyota registreerimismärgiga xxx. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga mõõdeti Z.R-i ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks 0,92 mg/l kohta, arvestades laiendmääramatust 0,09 jääb lõplikuks tulemuseks 0,83 mg/l kohta, mida loetakse alkoholijoobeks vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 1 p
  3. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Kr

MS § 252 alusel käskmenetluses tunnistada Tunnistada Z.R süüdi

§ 424

järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 180 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni) s.o 9000 (üheksa tuhat) krooni.

§ 66

sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, so ( 9000: 10 ) 900 (üheksasada) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Z.R-ilt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT

§ 424

puhul on tegu II astme kuriteoga, mille toimepanemise eest näeb seadus ette karistuseks kas rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Karistuse määramisel võttis kohus arvesse seda, et Z.R on varem kriminaalkorras karistamata ja omab töökohta. 2 1-09-19200 Antud kriminaalasjas pole tuvastatud teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavaid asjaolusid. Karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Õiguskorra kaitsmise huvides on ka lisakaristuse kohaldamine põhjendatud. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Asitõendeid ei ole. Rubo Kikerpill Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.