) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav T.O – isikukood xxx, elukoht *, kontakttelefon *, *, keskeriharidus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud üks kord 24.04.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga 5060 krooni (tasumata) ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 a 6 kuud; väärteomenetluse korras karistatud kaks korda: 1) 18.12.2005 Põhja PP poolt AS § 70 järgi rahatrahv 300 krooni (tasutud 13.03.2006); 2) 05.04.2008 Haapsalu PJ poolt LS § 7435 lg 1 järgi rahatrahv 180 krooni (tasutud 18.04.2008). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kahtlustatavana kinni peetud 31.10.2009 kell 11.20 kuni 01.11.2009 kell 15.20. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista T.O
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses T.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 31.10.2009 kell 11.20 kuni 01.11.2009 kell 15.20, s.o kaks päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1 alusel asendada mõistetud 3 kuu 28 päevane s.o 118 (ühesaja kaheksateistkümne) päevane vangistus üldkasuliku tööga 236 (kakssada kolmkümmend kuus) tundi.
lg 3 alusel määrata, et T.O'le määratud 236 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 1 Ärakiri 1-09-18975 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3.1. Määrata, et T.O teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
elama oma alalises *; 3.1.
lg 1 p 1 alusel võtta T.O'lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
Prokuröri poolt kohtus T.O'le nõutud karistus: Kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 31.10-01.11.2009. a s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub vangistus 3 kuud 28 päeva.
alusel asendada mõistetud 3 kuud 28 päeva (118 päeva) vangistust 236 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teha Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 1 aasta.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab T.O süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – T.O suhtes on 01.11.2009 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 14/, mis tuleb tühistada. T.O on KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 31.10.2009 kell 11.20 kuni 01.11.2009 kell 15.20 /tl 7-8/ s.o 2 päeva, mis tuleb
MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb T.O'lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T. Liiva T.O kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses kokkuleppemenetluses summas 2004 krooni /tl 53-54/ ja kohtumenetluses summas 780 krooni, kokku 2784 krooni. Kuna justiitsministri 25.01.2005 määrusega nr 2 vastuvõetud „Riigi õigusabi osutamise eest masktava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 7 lg 33 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud teise menetlustoimingu tasu jätab kohus riigi kanda. Samuti jätab riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu õigusabi 3 Ärakiri 1-09-18975 osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub T.O'lt väljamõistmisele 540 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 2244 krooni. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.