Obsah (6)

§ 189§ 239§ 175§ 180§ 408§ 412

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-09-21338 (kohtueelses mene

) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada R.G süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta; KarS § 68 lg 1 alusel arvestada kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.05.2009 karistusaja hulka ja lugeda R.G kandmata karistuseks vangistus 11 kuud ja 29 päeva; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 11 kuud ja 29 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata R.G-le katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 11 kuud ja 29 päeva ei pöörata täitmisele, kui R.G ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata R.G-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxx x xxxxxxxx . Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
2. Kriminaalmenetluse kulude, kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 välja mõista R.G-lt sundraha 3000 krooni, riigi õigusabi tasu 960 krooni riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 3960 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010 a jaanuari kuust igakuise menetluskulu osa 350 krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 120 krooni arvestada riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile. Selgitused
3. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-09-21338“); 3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib

§ 189

lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (

§-de 383 – 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud

§-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (

§ 239

- § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on R.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi 1 aasta vangistust; KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.05.2009 arvata karistusaja hulka. Kandmata karistuseks on 11 kuud ja 29 päeva; KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.G 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi alalise elukohaga xxxxxxx x xxxxxxxxx . R.G on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema isikute grupis koos eeluurimisel kindlaks tegemata isikuga 28.05.2009 a. kella 00:30 paiku Viljandimaal Pärsti vallas Tomuski külas VTÜ Varumine laoplatsil asuvast OÜ-le „Romb“ rendile antud kuurist, sisenedes ebaseaduslikult kuuri suletud väravast, võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil 5 pakki ISOVER villa, 5 vihmaveerenni ja vihmaveesüsteemi komplekti (7 toru ja 4 renni), millega põhjustas OÜ-le „Romb“ varalist kahju kokku 3675 krooni väärtuses. Peale selle R.G süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi 28.05.
2. a ja 13.07.
3. a., 23.09.2009 a. kella 14:50 paiku Viljandi linnas Lääne 2 asuvast kauplusest „Maksimarket“ võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil patareid Panasonic väärtusega 36 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu, mille tagajärjel kaup tagastati kauplusele. Peale selle R.G süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi 28.05.
4. a., 13.07.
5. a. ja 23.09.2009 a., 28.10.2009 a. kella 18:00 paiku Viljandi linnas Lääne 2 asuvast kauplusest „Maksimarket“ võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli „Laua Viina“ väärtusega 63,90 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu, mille tagajärjel kaup tagastati kauplusele. R.G teod on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt.
6. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
7. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 175lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 840 krooni. Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 120 krooni. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega. Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt

§ 180

lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Sundraha 3525 krooni ulatuses tuleb jätta riigi kanda, sest süüdistataval puudub töötasu ja sellest tulenevalt regulaarne sissetulek. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb R.G-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 3000 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 120 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 840 krooni riigieelarve tuludesse. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). 4. Muud põhjendused

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Kalev Kuningas Kohtunik 3